实际上，房地产税费多且乱的话题并不新鲜。但由于早先房地产商拿地成本低，税费问题显得并不严重。河南省地产研究中心的研究人员对《中国新闻周刊》说，在2004年“8·31”大限之前，开发商拿地的成本都非常低，之后拿地的成本比较高，税费问题就凸现出来了。
在开发商看来，房地产的利润已严重缩水，在郑州房地产市场，三四年前拿地的企业，利润比较可观，近两年拿地的企业，利润很一般。2005年和2006年，郑州房产商的利润还是很高的，大概能达到70%～80%，甚至能达到150%。
河南大唐置业有限公司副总经理张国栋说，河南有500多家房地产企业，利润能达到20%～25%的只有几家，一般的企业大概10%～15%。
上海证券报此前分析，当开发商接受上述收费设置的时候，等于与地方政府之间达成一种近似于契约关系的默契，地方政府会对开发商囤积居奇、捂盘惜售等行为在某种程度上熟视无睹，以此作为对开发商接受地方政府收费行为的补偿。而从2005年至今，中央连续出台严厉的调控措施，如果地方政府严格执行调控措施，等于打破了与开发商之间的默契，地方政府收取高昂土地出让金与各种税费的计划就可能受阻。
倘若王超斌等的减少税费建议得以最终施行，至少可能促使房价下降20%以上，这不仅是因为轻税减费降低了商品房的开发成本，更是因为，地方政府与开发商之间的利益共同体被打破，由此降低的开发成本可能更加可观。
王超斌对《中国新闻周刊》表示，没估计建议实施的可能性，但即使税收方面动不了，至少收费方面可考虑取消。3月10日，建设部住宅与房地产业司下发《关于协助提供房地产开发项目有关税费收取情况的函》，要求各地选择本市1～3个房地产项目上报具体税费情况。