收入比VS成本论,谁界定“合理房价”?
主持人:日前温家宝总理在答记者问时提到了“要使房价保持在一个合理的水平上”,而在两会上,许家印委员认为“成本推高房价”,又有专家认为只要供需平衡,反映出的房价就是“合理”的,“合理”一词到底要怎样去界定呢?
李日强:以年收入去测算房价,这实际是欧美的算法,不适合生搬硬套,因为在我们的消费观念里,购房是一种家庭行为,动用的可能是全家人的储蓄,而且对于城市居民来说,本身的房屋起点并不是“0”,在福利分房的时代,他们可能拥有了一套或更多的房产。但如果从福州目前的房价来看,刚性需求的购房者大量出手,这也侧面印证了房价正在回归理性。
刘波:“成本论”一说,在福州最早是我提出来的,做生意一定是追求利润的,低于成本的开发是没有人愿意的,但在2007、2008年,还是出现了很多“面粉比面包贵”的事例,市场不好,开发商没有权利让购房者为你拿高了的土地买单,因此,成本决定房价这样的说法,是建立在供求平衡的前提下的。
房价会不会走上“V形”上涨的老路?
主持人:房价在经历了一年多的普降之后,日前在成交量的推动下稍有抬头,有购房者担心会不会重回2006年房价攀升的局面,对于房价接下来的趋势,你们是怎么看的呢?
李日强:对于后市,我还是提“稳定”这个词,就像我之前一直强调“2009会是一个稳定年”。伴随着成交量的走稳,我认为在接下来的一段时间内,房价会是一个平稳中小幅上调的小“V”形,这里的小幅上调不是来自人为炒热市场的调价,而是来自GDP增长带动产业增值的必然结果。