但不少业主表示，他们知道可以这么维权，但这么维权未必能解决问题，还很麻烦。

　　比如，家住鼓楼一小区的刘先生，每月给物业25元停车费，可前不久他的电动车就在小区里丢了。报了警，可由于没有破案，物业也不肯赔钱。

　　得知打官司得找警方搜集证据，要提供电动车的购物发票等，还要花钱请律师，加上打官司得耗费数月的时间精力，刘先生最后决定算了。不少业主都遇到刘先生这种情况，最终都选择不了了之。

　　像刘先生这种情况，若想维权还有胜诉的可能。但那种对小区公共卫生环境不满、治安监督环境不满的，业主想去法院告，则更有难度，取证就是个门槛。

　　不少业主反映，找部门举报，找媒体曝光，物业在事后可以及时做好卫生，将考勤记录等补齐，但只是解决一时，却不能根本解决。而业主又很难举证证明物业存在过错，即使搜集了材料去法院打官司，通常也是单个业主去告，这又面临着，单个业主起诉，能否代表整个小区所有业主意见的问题。

　　律师：现行制度对物业服务缺少监督

　　在制度有缺陷的情况下，业主无论打官司还是投诉都是治标不治本

　　福建师范大学法学院讲师、福建理争律师事务所律师丁兆增表示，现行的制度条例，只是让行政部门对物业进行资质的审查，但对于事后的服务质量，却没有相应的审查或者处罚机制。业主在遇到不满时，要么自己搜集证据打官司，要么找行政部门投诉，可部门也只能一时进行调解，不能行使司法权力，因此治标不治本，矛盾依然存在。

　　丁兆增说，其实业主委员会的作用相当大。“业委会就是帮助业主，对物业进行全方位监督沟通。像福州世纪城小区的业委会，他们维权意识极强，利用新实施的《物权法》，从物业那里收回了公共停车位的物权，并自主经营，一个月就能进账达1300多元。这些收入，业委会作为维修基金，每年还向全体业主公布收支情况 。”