安全没做好，害她停在小区的电动车丢了；维修时损坏了她家的管道，赔点小钱了事。物业的这些行为，让福州的全女士颇为不满，她干脆拒缴物业费以示抗议。结果，被物业以“赖账”告上法庭后，上个月，她被仓山法院判处败诉，缴清所有物业费。

　　全女士与物业的矛盾，在福州的不少小区都存在。安全、卫生不到位，收费明细不公布，擅自将小区内公用场所租赁给非住户以牟利……

　　于是业主拒交费抗议，物业告业主，业主与物业视同水火。每个月，各个法院都会接到物业告业主的类似案件，据不完全统计，仅仓山法院，今年初至今，就已受理逾400起物业与业主的服务纠纷案件，但都以业主败诉告终。

　　记者调查发现，现行制度对物业服务质量缺少监督，而业主维权普遍存在举证难问题，而赖账竟成了业主维权方式的无奈选择。

　　业主不交费

　　物业一告一个赢

　　法院认为：双方有协议，缴费是义务，全女士所指物业未尽责缺少证据

　　福州的全女士自入住仓山区的金色家园以来，一直对小区的榕桥物业颇有微词。“每个月几十块的物业费，可是连安全都保障不了。”她说，因为物业管理不善，小区内频发电动车自行车失窃事件，她就是其中的一名受害人。

　　全女士称，物业人员曾经在维修屋顶时，将她家的空调管给打坏，还用水泥堵住了管道。可最后，损失数百元的全女士只从物业那里拿到了百来块的赔偿金。

　　此后，全女士决定拒缴物业费来抗议。从2005年底起到去年年底，她分文不交，欠下2000多元的物业费。

　　经多次催费未果，今年7月，榕桥物业将全女士告上了仓山法院，要求还清所欠物业费。

　　法庭上，全女士列举了物业的种种不是，可法院认为，双方既然签订了服务协议，全女士就必须履行缴费的义务。至于其声称的物业职责未到位，因证据不足，法院不予采纳。

　　上个月，仓山法院判决全女士败诉，还清所有物业费。