中央电视台2月24日播出的“经济半小时”节目称，“经济半小时”记者对“房地产已进入十大产业振兴规划”这一消息寻根溯源，发现以前最先报道九大产业振兴规划的媒体都是新华社，消息来源都是国务院常务会议，而这次最先报道“房地产进入十大产业振兴规划”的媒体并不是新华社，其消息来源也不是国务院，而引用的是原全国人大常委会副委员长成思危在上周六在一个学术论坛上的话，报道称，在演讲过程中，成思危透露房地产已进入十大振兴规划……那么，成思危是否说过房地产业真的已经进入十大振兴规划，他又是通过什么渠道获知这一消息的？经济半小时记者今天上午对成思危进行了独家专访。不过，成思危郑重表示，他也是从网上看到的，他是从网上看到证券报2月17日发布的新闻。当初他在给学生上课的时候说，他是根据相关的报道而阐述了他对房地产振兴规划的关注，但媒体在引用他的话时完全忽略了这一前提，对他的意思进行了误导。成思危说：“我觉得这个有点误导……其实这个新闻已经是17号就公布了，而且我讲的时候就是讲，我是给学生讲课的时候，‘据报道’，所以，这个应该是很清楚的。我现在讲的都是学者的观点，学者不可能代替政府去做决策，所以我觉得这样报道不大准确”……

　　就这样，一条关于房地产确定进入十大产业振兴规划的假舆论，因为说出这假消息的人曾是原全国人大常委会副委员长而大范围传播，因国人心中无法挥去也难以挥去的官本位情节、对官员的“权威”崇拜、对政策的依赖，房地产舆论风生水起，股票市场大起大落。而后，从种种迹象来看，仿佛这场风波，将可能因成思危曾是原全国人大常委会副委员长而不了了之，因成思危说我现在讲的都是学者的观点、这是媒体误传这话而不了了之。

　　然后，如果仔细就这场风波的来龙去脉和成思危在中央电视台节目中的一些说话以及对股票市场、房地产市场的影响来分析，一些问题或并不简单。

　　首先，成思危不在其位，明知自己的话没有官方依据，也知道有记者在场，为什么要那么说？其次，成思危仅以“我是给学生讲课的时候……讲的都是学者的观点”为开脱理由，或是难脱责任的，难去故意造谣、默认传播的嫌疑。

　　众所周知的是，成思危是2月21日讲的话，而大量报道是23日才出来。尤其是，由于成思危是曾任原全国人大常委会副委员长这一有着“国家领*导人之一”名头的老同志，按照一般的媒体发稿做法是很慎重的，发稿前需联系确认。事实上，成思危在接受中央电视台记者采访时也说：“其实当时我就告诉他们不是新闻，他们要引用，他们告诉我秘书已经都登，那就没有办法……”这就意味着，一些媒体发稿是告诉了成思危的秘书，按理说成思危的秘书一般不敢隐瞒而会告诉他，成思危为什么及时不制止或提前澄清？大量新闻发出、消息大量传播、股票市场做出强烈反响之后，在21日至中央电视台“经济半小时”记者采访、播出这段时间里，成思危为什么不自己或通过秘书联系已发稿的媒体进行澄清、大家能在24日一早或更早时间里就能知道消息是假的？这样来看，就不排除有默认刊发的可能、故意造价的嫌疑！既然如此，那么，不在其位的成思危为什么要那么做？其原因或就是为利益代言，拉抬一下股市，影响一下房地产预期，为所代言的利益群体尽尽义务吧……如果真是这样，那就是中国人共同的不幸而不只是成思危个人的不幸，那就是整个房地产市场乃至股票市场的不幸而不只是房地产舆论界的不幸！