在记者看到的一份“丰城改字＜2007＞6号”文中，有这样的表述：“凡有拆迁任务的部门，单位都要负起拆迁责任，谁家的孩子谁抱走。房改房、集资房由售房单位及其主管部门负责，拆迁户主及其家庭主要成员有工作单位的，由所在单位负责，没有工作单位的由所在地街道办事处负责。”“要加大领导力度。各有拆迁任务的单位‘一把手’，是第一责任人，对思想宣传等工作不到位，回避矛盾，推卸责任，不能完成任务的，板子要打在‘一把手’身上。”
尽管有种种“有力”措施，但由于补偿价格与当前丰城房地产市场价格相距甚远，拆迁进度迟缓，与当初制定的“年底前签订协议并搬迁完毕”的目标差距很大。
记者从丰城市老城改造分指挥部编发的《内部通报》第8期中了解到，“截至2007年12月27日17点30分，已丈量76户，占28.25％，签订协议39户，占14.5％。”
而2007年12月21日编发的第7期《内部通报》更有意味：目前，已掌握18名科级干部为老城区拆迁房屋的产权人或相关人，按要求须在12月20日之前全部签订协议。截至12月21日，已丈量并签订协议的有2人，已丈量评估的有8人，未丈量评估8人。（此处省略了相关姓名及工作职务的内容——记者注）
值得注意的是，在社保局地块的拆迁中，开发商金马房地产开发有限公司5月7日在丰城市农业银行和丰城市工商银行存入了共约1100万元的拆迁补偿安置资金。
而该地块的拆迁户领到的拆迁补偿款的支票上，有些盖的竟是拆迁指挥部总负责人黄副市长的签章，整张支票上没有任何涉及到开发商的内容和标识。
是旧城改造还是商业开发？
2007年丰城市政府下发的第8号文件中，对改造项目的意义有一段描述：是推进我市现代化中等城市建设的重大举措，也是加快“一城四区”建设和改善老城区居民居住生活环境的重大举措。
在丰城的大街上，宣传横幅挂满了相关街道。其中也有“严厉依法打击一切蓄意破坏老城区改造的人和事”的警示标语。
但旧城改造项目却备受拆迁户质疑。他们认为，绝大多数拆迁地块都是商业开发，拆迁人为不同的房地产开发商，而且补偿远远低于周围的市场价格。
在丰城市原社保局地块，被拆迁的是两栋7层的楼房。其中一栋为1996年建造，房龄不过11年。而另外一栋楼房是2002年才竣工交付使用，房龄才5年。
“使用才5年左右的房子拆迁也算是旧城改造，那丰城市绝大多数楼房都可以推倒重建了。”一位市民对记者说。
坪家湖地块拆迁完成后，将由一家房地产公司开发成名为丰城天下的楼盘。尽管还有许多住户没有签订拆迁协议，但开发商的销售宣传已经开始。
记者在该公司的售楼部看到，楼盘和商铺的模型已全部陈列出来。售楼部的工作人员一再提示记者可以预先留下联系方式，一旦开盘将及时通知。“我们公司开发的这块土地上的拆迁要等政府的统筹安排，有了政府的行政支持，应该没什么问题。”
记者采访遭遇推搡辱骂
2008年1月9日下午，记者前往位于丰城市人民路的拆迁指挥部了解情况。在二楼的指挥部办公室，一位自称姓蔡的主任接待了记者。
蔡主任安排了一位工作人员罗勇裕接受记者采访。罗告诉记者，丰城市此次拆迁是有计划的，并且都经过宜春市及江西省相关部门的批准。
记者问到，拆迁户提出有4处拆迁都是为了商业开发，能否说这个改造项目是为了公共利益？
罗勇裕表示，现在虽然《物权法》出台了，但没有十分严格的界定。他否认了拆迁户反映的存在株连的情况。“在执行过程当中，有些部门和单位有过激行动，拆迁指挥部都会及时纠正。”
当记者向其求证“有拆迁人反映自始至终都是拆迁指挥部的人前来接触，而从没有见过开发商的面”时，罗勇裕说：“我也是内行，像这种拆迁的新闻，全国上下一般都不报道。你们《中国青年报》应该只是面向青年吧。”