我感觉从政府的态度来讲，这里面有一个经济规律的问题，不是政府想不想做，而是它不做也不行，所以我希望政府能做到，也对这些相对新兴的金融创新产品能够网开一面，能够给予一个适当宽松的成长环境。我觉得这是能指望政府做到的。

　　对于其他行业，传统的一些垄断领域，坦率地讲，我觉得已经垄断的可能不太容易放开了。当然也不排除适度微调，比如把国企数目继续缩小，做适当的私有化。

　　现在国企的数目虽然是减少了，但是国企占有的资源、占有的整个经济规模实际上是在扩大。

　　这方面我觉得不敢有太大的希望，但是我感觉政府可能会有所作为，主要是在非央企、地方国企和央企当中一些相对边缘的、效益比较差的国企，可能会有所动作。如果这样，同时在金融创新方面容忍民间行业自己的一些创新，那我认为还是值得期待的。

　　观点地产新媒体：中国这5-10年，是不是政府在金融创新领域，做得还是很不够？

　　曹少山：非常不够，其实金融创新不是简单发明一个什么东西，首先要厘清一些机制上的问题。我觉得中国要金融创新，首先利率要市场化，利率不能搞双轨制。

　　第二、国有银行体系，就是大的银行体系的信贷资源分配，不能成为政府政策的一个工具，这是第一步。

　　在第一步的基础上，政府才可以做银行体系创新。中国的资本市场从市值规模来讲已经非常大了，上市的这个板、那个板，人家说都快变成木材市场了。

　　那么多“板”有什么用呢？关键是机制还是没有理顺，上市这种直接融资通道，这种资源分配，并不是市场化分配。这些东西改了，我觉得中国才具备进行金融创新深入稳固的基础。

　　观点地产新媒体：对于目前国内外都在讨论中国经济硬着陆的问题，您怎么看？

　　曹少山：其实这也是我们经常思考的问题，什么叫做硬着陆呢？硬着陆就是经济增速大幅度下滑，然后中间出现重大的危机性事件。

　　在我们看来，我觉得中国硬着陆的可能性不大，但是可能会出现一些中国特色的软着陆，什么叫做中国特色的软着陆呢？就是政府制造出来的软着陆。

　　因为中国政府都掌握了大量了资源，所以中国政府出现大量资不抵债、违约的情况是不可能发生的。但是可能发生的就是经济增速会下来，然后政府还是通过加强政府主导的投放和投资的方式保增长，进一步牺牲经济运行的长期效率。

　　其实中国经济稍微下滑一点，政府稍微放一点水就行了，从资金供应上不会出现问题，但就会造成通胀高企，然后民间真正生产效率高的企业生存困难，老百姓持续在负利率的情况下，财富被逐步侵蚀，这样情况可能会出现。

　　这就是我说的中国特色的软着陆，从表面上看，经济增速最多从9%降到了7%，还不至于到民不聊生的地步。

　　观点地产新媒体：那您觉得从长期中国经济的发展趋势上看，政府还有必要追求保八吗？

　　曹少山：首先我们先排除硬着陆的风险，因为一旦硬着陆，所有人都可以收摊了，不用干了，不光是做地产基金的，所有的行业都差不多了，除了国家掌控的某些直接会给它输血的行业以外。

　　在经济不硬着陆的前提下，无论是从经济规律角度来讲，还是从政府执政意愿来讲，都会逐渐把这个增速降下来。

　　因为中国现在的增速，每年GDP50%是靠投资的，世界上历史上没有一个国家能够以这样的速度来支撑GDP的增长，50%进行投资，然后还保证长期的投资经济效益，这是不可能的。

　　在这样情况下，不管是从规律还是维持政策的合理性，这个速度一定会降下来的。但是速度降下来只是一个表象，结果是不是能够实现诸如说财富的合理化重新分配、民间收入的增长等目标，现在还不好说。