刘正东说：“比如小王和小李一对夫妻，小李离婚后出卖自己名下财产是合法的，小王在法律上也无法要求小李返还自己的那份房产，这样小王就是人财两空。”网友“星空记者仔仔”感慨：“限购令催生的‘假离婚’、‘假登记’、‘假社保’，都是闹剧在上演啊。”

　　加强楼市调控需防堵执行漏洞

　　“中国网事”记者发现，虽然网上对限购的讨论很热闹，但真正将其付诸实施的人数比例并不是很高。多家中介的业务员说，总体上限购政策比较严密，不少人对假结婚之类的做法颇有顾虑。毕竟，许多购房者会应仔细衡量规避手法取得的收益和风险，谨慎地作出购房决策。

　　在“第一调查网”上，针对“你怎么看待用假结婚、假离婚来应对限购”这一问题，有47.84%的人持反对态度，表示“万一真离了或者真结了，就得不偿失了”，甚至有13.36%的人直呼“不应该用这样的方法，太极端了”，新浪网网友“丁牛”也呼吁：“我以为除非别无选择，还是谨慎钻空子的好，否则你随时可能为今天钻下的空子买单！”

　　不过，一系列规避、造假手法的“冒头”，凸显出一个重要问题：层出不穷的房地产调控政策，如何防堵在现实执行中出现的漏洞

　　复旦大学住房政策研究中心执行主任陈杰说，房地产调控须追求效果的最大化。虽然调控政策不断出台，对市场违法违规行为的“叫停”也是三令五申，但对政策漏洞的防堵还显得有点薄弱。这是调控必须加强的一方面。

　　华东政法大学经济法学院院长吴弘建议，购房者应该做好足够的思想准备，合理调整购房方案；有关政府部门也应对“可预见”的弄虚作假行为作出限制，为公众提供具有可操作性的指引。同时，在出台限购细则时，应说明限制理由和法律依据，必要时还可将临时管制性措施上升到法律规范层面，提高法律效力。