为什么社科院系统不论什么专业的都能成为房地产专家？从易宪容到曹建海还嫌不够，又出了个戴建中。但是又为什么社科院这个大杂院的“专家”的预测屡屡失败，可是人家仍然乐此不疲呢？有道是房地产“唱衰”容易出名。

　　今天和一个朋友聊社科院的一个杂志的事，朋友说：一听社科院就头疼！我哈哈大笑！
 
　　“科学研究不像拉抬房价造势，不能忽悠人。”北京市社科院社会学研究所副所长戴建中今天对房地产商任志强做出了回应。意思是他在搞研究，任志强在忽悠人。是谁心虚？有问题可以争论，这样的定性难道又把房价之争上升到道德层面，这好像是那些“专家”或者说根本不懂地产为何物的“学者”的通病。

　　在任志强的博客文章中，对《北京蓝皮书》中关于房地产的内容做出了上述四点质疑。也就是住房是否是刚性需求？怎么计算房价的可支付能力？依据什么来计算房价收入比？能否仅用一手房价平均值来代替房价平均值？

　　“我连续两年在《社会发展报告》中指出，在买房问题上不存在"刚性需求"”戴建中表示，如果需求是在一段时间里可满足也可不满足的，那还叫什么“刚性”？

　　不愧是师出同门，这句话倒是经常听到曹家海说起，那么什么才是刚性需求呢？住房问题真的不会是刚性需求吗？中国人的习惯真的是不买房租房也行嘛？