地方政府无权决定金融和货币政策，而利率的下降（细则很快出台）则给了消费者更多选择的空间，并且仍将扩大这一空间，必然会对市场起到积极的刺激作用。

　　然而只希望这些政策能让低收入人群受益，并用市场化的方式解决住房，包括购买90平方米以下的小户型房。让政策带有多重目标，则一定会让政策的效力打折，让政策的多种目标落空。

　　90平方米，70%的政策本就不符合经济发展规律，政策的扭曲只能让这种政策对市场产生更加扭曲的推动力。而地方政府则早就打破了这一限制，让市场更加公平，并还原于需求决定产品的时代。

　　尽管如今的政策尚有许多不如人意的地方，尽管还有许多可以改进或步子更大一些的空间，但有总是好事。

　　我们并不期待于世界各国像救金融系统直接给银行注资那祥出台什么专门救开犮商的措施，也省得政府成为了“过于老套”的同党。但却认为凡是那些为防止经济过热的限制性条件都应在经济已出现过冷和下滑的危险时全部都取消，包括限制投资与抑制消费的各种税费、信贷等限制性措施,并更多的向消费者倾斜、有利于促进消费的交易。

　　只要有市场、有合理的交易条件、强大的刚性需求自然就会有信心重新进入市场。开发商则应在市场竞争中求生存，而非依赖于单独对开发商给以保护的政策。

　　也许中央的政策尚属于隔靴搔痒，真正的救市政策要看地方政府在已有中央允许地方自治的尚方宝剑的情况下，如何可脱下靴子治病了。套着保障民生的靴子来救市，不如赤裸裸的重振房地产市场的雄风，以确保中国经济的稳定增长。