中央出台了一些“保障民生、切实解决低收入群众基本生活”的政策措施，其中也包括降低个贷购房的利率、减免部分交易税费、鼓励住房消费的政策。于是媒体又开始就房地产政策救市的问题引发了新一轮的争论，各方的意见各不相同，甚至有所对立。

　　一是，认为对房地产市场利好，有助于降低交易费用和购置成本、有助于让持续下降的交易量回升，以拉动和扩大消费。无疑这些政策给早已连续下滑并进入低速的楼市打了一针强心针，至少告诉民众政府要稳定房地产市场，保持房地产市场健康有序发展的信心与决心；至少坚持了房地产与众生与国民经济密切相关的最大关注；至少把居民解决住房问题放在了抑制消费的前头。

　　二是，认为这些政策虽然利好，但并不足以拉住急速下滑的列车的缰绳。在房地产量价齐跌的今天，仅靠这些已出台措施并不能扭转整个市场下滑的局面，也无法扭转民众对预期的观望，尚无法重建对未来市场的信心。

　　最可笑的则是，认为这些救市措施会推高房价，或认为这些措施会进一步恶化市场。目前的供求关系中大量的新增量即使按去年高峰时的销售增长速度都至少要有半年或更长的时间才能消化，才会改变供求关系，而这些措施不但不能在短期内改变供求关系，而且不能改变生产开发中的现金流关系，那么又怎么可能让房价从跌逆转为涨呢？而做出这种评论的人，一是永远不承认市场中的价格与供求关系密切相关的经济规律；二是永远以为政策在市场的博弈中会比市场中的经营主体和消费者更聪明。而认为救市政策会让市场恶化的人则在于错误的以为中国是个完全自由市场的经济制度，却不知道土地资源的配置从来都是非市场化的垄断。