在负资产风险还未形成规模的情况下，需要监管机构未雨绸缪作出有针对性的治理措施

　　在深圳的李瑛准备“断供”。

　　“目前已有1个月没交钱了。”这位27岁的公司白领告诉本刊记者，自己去年12月在深圳市龙岗区“英郡年华”楼盘买了一套46平方米的住房，首付6万元，总价5l万元，月还贷2600元，“这套住房市价现已跌到30多万元，缩水20多万元。为减少损失，准备不还房贷。”她说，这座楼盘已有1名业主2个月没还房贷，l名业主3个月没还房贷。

　　“负资产”也可称为“负债”、资不抵债。这个原本属于会计术语的专业名词，近来随着国内楼市、股市的资产价格下跌，正在成为社会焦点话题。特别是在资产性财富拥有者众多的京沪深等经济中心城市，尽管还没有像上世纪90年代中后期香港楼市泡沫破灭那样产生大规模“负资产”现象，但一年来国内资产价格较大幅度调整，使得“负资产”风险开始浮现。

　　一些高位入市的购房业主所购房产价值大幅缩水后，为应对风险，选择了类似李瑛这样激进而冒险的应对方式——“断供”，也即中断月供，不再归还按揭贷款。《瞭望》新闻周刊从银行监管机构了解到，虽然“断供”还没有形成规模，但已给银行信贷安全敲响了警钟，特别是某些违规放贷的银行，蕴涵的风险更需监管部门严密关注。