房地产安全与金融安全的关系也不可避免地被“救市论”者拿来重点强调——房地产的资金60%(居民个人抵押贷款和开发贷款)来自银行，而中国的房地产在银行资产中所占比例是15%-20%。“当前房地产需求大量下滑，交易量急剧萎缩，对银行和地产商都是非常关键的。如果资金链断裂的话，谁都死不起。”聂梅生说。

　　除了地产商，焦急的自然还有“以地生财”的地方政府，因为2003年土地出让金占了地方财政收入的55%左右。尽管在过去许多年里，地方政府的土地收益被用于普通居民住房保障的比例并不高，但“救市论”学者仍然担心，地产商资金紧张，土地难卖，“将极大程度威胁保障住房建设的资金来源”。他们出示的数据是： 2005-2007年全国保障性住房的资金来源中，土地招拍挂收入占60%左右。

　　“如果土地出让收入下滑，拿什么钱盖保障性住房，拿什么钱解决中低收入问题？”聂梅生说。

　　“等待救市不如自救”

 　　一边是盼望房价下跌的市民，一边是事关经济安全相关的许多理由，那么，我们现在该怎么办？

 　　“救市论”专家建议，需要实施局部的政策微调，来挽回楼市的颓势，避免更大的损失。他们说：地产救市，不是要让房价上涨，更不是要恢复到2007年那样非常态的暴涨，而是要恢复普通商品住房的理性消费，以保障住房消费对消费进而对经济增长的拉动和稳固作用。

 　　聂梅生进一步建议，“救市”应该从90平方米以下的普通住房开始启动。