早在一个多月之前，我在博客文章中写到提高首付将是银行控制房价的杀手锏，发文之后还有不少业内人士缀文反对，认为不太可能提高首付。在多个城市银行自发紧缩房贷之后，重庆建行终于率先执行这一政策。

     实际上央行酝酿提高首付早在酝酿之中了。对这轮房地产暴涨，政府和银行早就有这套预案，只是在考虑什么时机推出这套方案是最好的。如果在一些比较缓和的措施出台能使房产稍微降温或者能够让它变得可控，可能后续的动作就不会推出。但遗憾的是，已经彻底疯狂的房地产行业忽视了政府调控房地产的决心。

     可以预见的是，如果提高首付这个措施还不能抑制房价，更严厉的措施就将陆续出台；这次银行提高首付，以及之前住宅工作会议中提出控制房价不力将问责地方政府，这些措施给市场传递了非常明确的信号，就是政府将控制房价提高到一个前所未有的高度。

      在中国房地产行业有个误区，认为房地产是很好的投资产品，但是事实上在绝大部分的发达国家，房地产并不是作为投资产品来对待，换一句话来说，大部分的国家和政府并不希望房地产尤其是住宅成为投资产品，这对国家的会带来一系列社会问题和经济问题。今年以来，银行首付提高，加息以及社会保障用房政策等的推出，说明政府已经意识到这个问题。

      从这个月开始，北京市将划拨2亿元的资金用于住房普查，预计用时一年半到两年时间。在住房普查结束后，针对房屋保有环节中的各种税收政策将会陆续出台，对于多套房子的人，出租将要征收租赁税，空置要征收控制税，把房子留给孩子要征收遗产税，过户交易要征收巨额所得税，未来房地产的投资空间将会大大缩小——某种意义上，宏观调控的最终目的是保障公民人权中最基本权利的居住权。

      此次银行提高首付的背景比较复杂。第一，从我们调查的数据，2006年截至6月末，银行房贷余额加上开发贷款的余额总共是3.4万亿，到今年第二季度央行公布货币制度执行报告变成4.3万亿，一年时间涨了9千亿，毫无疑问，银行是中国房地产最大的买单者。这意味着本来应该贷给其他行业的贷款没有了，以上海为例，8月份，新增贷款90%用于房地产，其他行业如制造业、高科技行业都没有银行资金支持了，这种畸形发展将破坏了国家经济结构的平衡。第二，提高首付的导火索就是美国次级房贷危机。在这个危机中，大量的中资银行受到损失，有切肤之痛，他们才知道原来连美国的房价都会掉，更何况中国了。相比建立在严格的信用等级审核体系上的美国银行房地产贷款，中国银行业为了抢占房贷蛋糕，极大的放宽了贷款的信用审查。从我们接触的大量投资客户来讲，一次性在北京买十几套房，在不同的单位开不同的收入证明，有些根本没有正当的职业或者专门就是炒房的，开出来的收入证明，一开是四万、五万的比比皆是。如果银行严格审核，这些人根本无法过关，但最终银行都办了贷款。换句话说，之前中国银行在信贷的信用审核体制上是非常放松的，甚至于就是睁一只眼闭一只眼。可以说，如果按照美国信用体制标准，中国目前购房人起码有一半是次级信用者。我相信，如果北京、上海、南京等城市严格执行审核条件，估计现在申请贷款的人肯定有一半的人过不了关，所以中国银行业存在巨大的次级信用者的房贷已是不争事实。日前建行研究部刚刚公布报告说中国将进入房贷违约的高风险期，对全银行业提出了严重警告。第三，房价暴涨的直接后果是银行风险倍增。同一套房，价格从100万涨价到200万，意味着银行的资金贬值一半，银行本来两百万可以抵押两套房，现在只能贷款一套。所以，银行的风险跟不动产评估的价格是成正比的，房价越高，银行风险越大。因此，这一轮房价的暴涨已经在很多方面威胁到金融体系的安全，银行自发的要求要控制风险。这也是监管的银监会和央行多次发出这样的警告的原因。因此，在其他调控措施失效的背景下，银行提高房贷首付就成为降低风险的最有效手段。