三、“无主坟”被平，虽有通告也必须担责

　　[案例]清明节前夕，从北京赶回锦州老家祭祖的刘女士来到父母亲的墓地祭奠时，发现父母亲的坟地没了踪影，其坟地及周边荒地均被平整为场地。经询问看场老人得知，这里已被列入开发地段，刘女士几经周折找到开发商钱某要求承担损害赔偿责任。钱某称去年5月平整场地时已在当地报刊等媒体发出通告，有主的坟都已被移走，过期无人认领的坟只能按无主坟处理，就地深埋，钱某以不存在过错为由拒绝赔偿。后经起诉，人民法院审理调解，双方达成赔偿协议：开发商钱某一次赔偿刘女士精神损害抚慰金16000元。

　　[评析]祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，更受法律的保护。祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成一定的精神损害。本案开发商虽有通告在先，但在无人认领情况下，应妥善保管，待事后与认领者协商安置事宜。而开发商却在通告后擅自随意将坟深埋，导致遗骨零碎散落，无法全部收回，给受害人造成的精神打击可想而知，应当赔偿精神损失费、遗骨收敛安葬地及费用等损失。

四、建鸡场毁祖坟，修复费、精神抚慰金一并赔

　　[案例]2014年清明节的前一日上午，在外打工的韩某来到乡下自家祖坟扫墓时，发现坟地被不同程度毁损。原来本地村民赵某与所在村委会签订合同，承包10亩荒地用于建养鸡场。赵某在修建养鸡大棚、开通道路时，为了充分利用周边荒地，竟然擅自扩大范围，将韩某家祖坟周边地一并平整，还用钢丝网线将韩某家祖坟在内的荒地围了起来，放养近万只鸡在场地内刨土，导致绳网内的土地寸草不生。韩某找到赵某要求为自家祖坟恢复原状，并赔偿损失。赵某以与村委会有承包合同为由，拒绝赔偿。此案经人民法院审理判决，赵某赔偿韩某家祖坟修复费用2000元、精神损害抚慰金2000元并赔礼道歉。

　　[评析]无论韩家的祖坟是否在赵某承包的荒地范围之内，赵某在建养鸡场和开路过程中，未注意确认和避让韩某家的祖坟位置，造成坟地部分被损坏，坟地寸草不生，都是一种侵权行为。且赵某的侵权行为不仅毁损韩某家的祖坟，也同时致使韩某及其家人的精神受到伤害。因此，应当承担与过错相适当的损害赔偿责任。

五、侵占养父坟地，养（继）子同样有权说“不”

　　[案例]1983年春，经姨家人联系，2岁半女孩周某被邻县村民刘老汉与老伴收养，双方虽一直未办理收养关系，但经村委会协助，周某落实了户口。2010年岁末，刘老汉因病去世，老伴与养女将刘老汉葬于村后山坡处。此后，老伴与养女周某分别远嫁他乡。2014年清明节前夕，周某回来为养父刘老汉扫墓时，发现其坟地被村民刁某霸占用于建石厂。周某当即要求停止侵害，赔偿损失，刁某竟然恶语中伤周某，称坟地与其没关系。

　　[评析]1984年8月30日实施的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定了“亲友、群众公认，或有关组织证明的未办理合法手续，也应按收养关系对待”（1992年4月1日《收养法》施行后，事实收养关系“宣告”终结）。周某系1983年春被刘老汉收养，依据上述意见，属于“应按收养关系对待”情形。《婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。据此，周某有权对霸占养父坟地的侵权行为主张停止侵害、恢复原状、赔偿损失的权益。