今年1月底，苏州秋裤楼开发商再度违约难以交付使用，至今烂尾11年，共四次违约。2004年9月动工，烂尾至今，这座楼寓意“创建苏州新门户”，称为东方之门，高达301.8米。

　　秋裤门就像典型的隐喻，寓意高远，战略得当，却不顾市场起伏，烂尾成丑陋的标志。秋裤门不算是最丑陋的建筑，山寨的丑陋建筑比比皆是。曾经到国内某个知名旅游城市，秀丽的石山下全是一座座丑陋的高楼房。比这更可怕的是，后一任父母官嫌楼造得不够高，开辟一块新区再造高楼。

　　人治社会是拍脑袋决定经济的模式，一个城市的美丑很大程度上取决于是否有个体恤民意、具有高雅审美趣味的地方长官：如果长官品味恶俗，那么这将是个可怕的欧洲山寨版城市，哪怕这座城市变化坐落于江南绿荫山角;如果长官品味高雅，恰好任期够长，城市足够有钱，那么这座城市将有一些反映传统文化的“新天地”式建筑。很多三四线城市的蓝图上有仿硅谷创新中心或者仿纽约金融中心，全然不顾当地农业产值第一、低端劳动力为主的现实。

　　这就是人治社会的可怕，可以以最快的速度做好一件事，也可以用最快的速度摧毁一地的经济、一地的文化。换个市委书记、换个市长就换套城建方案，城市被建设成为各种审美口味的大杂烩，成为各种土豪审美的标配，不要说留住乡愁，恐怕找遍地球都找不到一堆杂乱无章、模仿全球标志建筑的城市。

　　克隆式发展模式的好处是快、成本低，建筑有性格成本就高。哪个城市都像是上海这样大城市浦东陆家嘴的翻版，路是没有人性的宽，楼是没有性格的高，高架路与轨道交通贯穿其中。

　　保留文化、让人居住舒适体面花费大而收益小。如苏州“秋裤楼”，随着建设周期从4年拉长到11年，建设资金也从此前预算的45亿元，增加到目前的90亿元。保留石库门、四合院需要搬迁居民，重新调整内部结构，绝大多数情况下，由于没有产权保护，人们把四合院、石库门住成贫民窟，而后一拆了之。否则，仅仅维修、搬迁，政府的支出就得多出数倍，而石库门、四合院的土地还不能出售变现。

　　对于企业来说，在震荡阶段，缩短建筑周期是规避风险的有效办法，否则是换个市委书记换个市长，撕毁前任所签的协议，所有投资成为沉没成本。尽量克隆高层建筑，也是高效利用土地的最好办法。

　　丑陋的城市也是土豪心态造就的，刚开始富裕的品味往往是暴发户品味占据主导，山寨版的铁塔与笨钟成为炫耀的标志，维护传统的微弱呼声被很多居民的自豪淹没，很多人满足于城市建设速度，以及高楼上升的速度，笔者听到最多的夸奖之词是“这几年我们这儿发展挺快的”，带着自豪与满足。