1日，记者来到东百集团办公室，东百东街店总经理聂慧表示，目前虽已进入司法程序，但双方仍在继续协调中。

　　“他们三家餐厅从2013年8月份以来就陆续停业，而且也不继续缴纳租金等费用，在补偿问题上，双方分歧也比较大。”聂慧告诉记者，B楼拆除必然会影响曾经签订租赁合同的商户利益，但完全可以协商解决，此前大楼内的两家知名连锁品牌的商户就与他们达成协议，双方还将在未来继续合作，“我们希望买卖不成，和平分手”。

　　对于谢先生提出东百强行清空场地的质疑，聂慧认为，三家餐饮店至今未依约缴纳租金，长期锁门占领场地，东百无法接受这样的做法。“上述两家商户也面临同样问题，协商期间，他们还照常营业，为什么谢先生等人就要停业，置之不理呢？”

　　关于法院判决书中提到的规划部门审批的建审手续，聂慧坦言已向政府提出改扩建方案，目前仍在就方案的细节进行研究，各项事宜正在推进中。

　　福建远东大成律师事务所郑文鑫律师表示，根据《合同法》的规定，合同解除包括约定解除和法定解除。当事人协商一致，可以随时解除合同。当事人也可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而法定解除由法律直接加以规定，适用于所有合同，只有出现法定的情形时，当事人才可以行使法定解除权。郑文鑫认为，从目前法院判决结果来看，租户有权要求东百继续履行合同，如果东百在合同未解除的情况下，自行撬开店面并处置租户的财物，则该行为不仅涉及违约问题，而是已经触犯《治安管理处罚法》的有关规定，甚至可能构成刑事犯罪。