以上编辑处理，肯定能为房价调控取得所谓的些许成绩摇旗呐喊。我们反对“标题党”，但“题好一半文”，不制作一个好标题是万万不行的，而其间就体现出媒体的立场与观点。

　　其实我们可进一步深究的，是央行这次调查2万储蓄客户，经济实力如何，房产现状是什么，他们在大城还是小镇，他们的年龄、职业、家庭结构怎样？这一切，均影响样本数据的采集。诚然，央行的调查在统计学意义上并无过错。

　　人们往往爱说，数字最有说明力。但同样的数据，会有不同的解读；不同的解读，反映不同的价值取向，也会有不同的传播效应，数字里面有乾坤！

　　各类数据，为我所用时，容易成为观点的工具，主题先行，数据论证，只取一点，不及其余。作为购房者，作为投资客，想要把这楼市看得清清楚楚，明明白白，那么于雾里看花，就不能一味跟专家走，也未必跟着媒体行，而必须有自身的判断与标准。此外尤其要警觉的是，公权力利用数据与统计，营造有利于自身的舆论环境，却看上去天衣无缝。数字貌似干巴，又鲜活无比，数据自己会说话，但要看谁说，怎么说。

　　鲁迅评价《红楼梦》——经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看 见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……

　　面对纷纷扰扰的“房事”，您又能看到什么？