我们先看一组数据：

　　2013 年第2 季度，由中国人民银行在全国50 个城市进行的2 万户城镇储户问卷调查显示： 66.7%的居民认为目前房价“高，难以接受”，比上季下降1.3 个百分点，比2011 年3季度时的最高值下降9 个百分点。31%的居民认为目前房价“可以接受”，2.3%的居民认为“令人满意”。对下季房价，34.1%的居民预期房价“上涨”，45.3%的居民预期“基本不变”，7.3%的居民预期“下降”。未来3 个月内准备出手购房的居民占比为14%，较上季下降0.8 个百分点。

　　媒体报道以客观、公正、全面为生命，那么面对这样一组调查，该如何见报呢？我搜集若干新闻标题试作分享：

　　●央行：近7成居民认为房价高难以接受

　　●央行二季度调查报告　房价最让居民“闹心”

　　以上两条新闻，按批高房价的路数去，跟批中国足球一样，这事怎么说都行。批痛快一点，激发未购房人心中郁闷之气，感觉抒发正能量，符合当下主流民意。

　　●央行调查：2.3%的居民认为房价“令人满意”

　　这标题也绝，说满意，实说大部分人不满意，但我欣赏编辑的处理，他没有加上修饰语，如“仅2.3%的居民”，或“已有2.3％的居民”——固然他的导向性很明显。数字很枯燥，但中国文字很奇妙。“屡战屡败”与“屡败屡战”，本质上截然不同。

　　●央行报告称抱怨房价高居民减少

　　●近四成半民众认为房价下季停涨

　　以上两个处理有新意，没有一味聚焦在房价之涨，而是看到其中的变化，报怨房价高的居民减少了，是心里承受力强大，学会认命算了，还是支付能力今非昔比？而突出“近四成半民众认为下季房价停涨”，是否透露出随着调控加码，消费者心理预期的变化？

　　同样根据央行的报告，还不妨有以下报道的侧重：

　　●认定房价高的居民比例较去年最高峰值大幅下降

　　●超三成居民认为目前房价可以接受

　　●仅三成多居民认为下季度房价涨

　　●近七成居民认为下季房价不变或降