其他地方政府大都照此方法，只做不说。

　　2012年，北京未完成年初的供地计划，这并非第一次，2005年、2006年等年度，北京市土地供应计划就多次出现未如期完成的情况。北京也不是个案，中国房地产指数研究院的同期市场监测数据显示，广州、深圳已经连续四年未能完成年度土地供应计划。

　　国土资源部的供地规划形同虚设。2012年年初，国土部设定的全年住房用地供地计划是17.26万公顷，年中缩减为15.93万公顷，最终仅完成11.08万公顷，完成调减后计划量近七成。2011年全国落实住房用地计划13.59万公顷，计划落实率62.3%。2013年，国土资源部索性大幅下调供地计划到15.08万公顷，为近三年最低。说到饥饿营销，我国地方政府是乔布斯的师傅。

　　惟一的亮点是，强调了保障房等的供应，要求各级国土资源主管部门采取有效措施，对今年“新开工630万套”保障性安居工程用地实现应保尽保。地方政府纷纷呼应，起码从供地看到了民生优先的影子，至于能否落到实处，分配是否公平，年底再说。

　　各个新城更是各城市不可不看的一景，无论大中小城市，无论效率如何，从国家级到县级开发区势不可少，所有的新城就像刚出生的婴儿，兀然而立，没有历史。截止2011年年底，国家级经济技术开发区131家，至于市县级数不胜数，以至于出现一个城市同时拥有几十个开发区的盛况。

　　对于地方政府来说，在保障土地价格的前提下，根据市场情况微幅扩大供应量，才是上上之选。至于供地多少，上涨多少，根据市场情况随时调控。

　　供地计划长期虚而不实，国土部还不如取消供地计划，在划定耕地界限后，单独考核保障房建设落实情况，承认地方政府对土地的支配权，但必须让地方政府回到公共产品、公共服务提供者的本质上来。