塞浦路斯是个小国家，与伟大中国相比，不足挂齿。不过，近来这一大一小都闹出了大动静，让国际社会刮目相看。

　　先是中国严征住房所得税，接着是塞浦路斯提出征收存款税。本是两个毫不相干的话题，但放在一起看，你就会发现，无论是大国还是小邦，在处理经济问题时却有着十足相同的思维，这就是政府可以改变游戏规则。

　　虽然塞浦路斯征收储蓄税的方案没有获得议会批准，但欧盟与塞政府谈定的最终救助方案还是让储户承受损失。欧盟放弃了由公共资金和欧洲央行救助银行业的老办法，而是让塞浦路斯投资者和储户共同承担银行亏损。方案要求对塞浦路斯两大银行10万欧元以上存款账户减计40%或更多，并实行资本管制。

　　这个救助方案显然在打劫储户，使得本想享受避税和高息收益的储户一夜间从天堂跌到了地狱。

　　当然，塞浦路斯是在欧盟压力下修改游戏规则的。欧盟下此狠手，想必是火气攻心时的决策。一来塞浦路斯是小国，无足轻重；二来塞浦路斯“高息揽储”，破坏规矩，需要教训一下；三是杀鸡给猴看，避免更多的“道德风险”。但欧盟此举显然缺少周密论证，有点急混了头的感觉。理论上可以避免塞浦路斯银行危机，同时给欧盟各国起到警示作用，但也带来很多负面结果。除了打击塞浦路斯支柱产业，摧毁其经济增长基础外，也破坏了欧盟一贯的资本自由流动和保护存款人的原则，并在欧盟边缘国家产生难以预料的负面影响。

　　欧盟边缘国家储户肯定会以塞浦路斯为戒，一旦本国银行业出现风吹草动，马上就会提取现金或转移至其他国家。塞浦路斯救援开启了危险的先例，这实际给欧洲银行业埋下了一颗地雷，随时都可能因某家银行出现支付危机而产生激烈的连锁反应。