泉州女子在厦看房，并签订房屋买卖协议。如今，作为买方的她声称不知厦门的限购政策，要求对方归还定金;而卖方声称，房产限购政策并非厦门独有，她有权没收定金。究竟谁能打赢这场官司，不妨看看思明区法院日前一审宣判的这起案件。
买方
外地人不知厦门新政
2011年6月17日，泉州人陈小姐与成女士、房产中介签订一份房产买卖协议。合同约定，成女士将位于思明区西林西二里的一套房子，以121万元的价格卖给陈小姐，并先收取5万元定金。合同还约定，买卖双方应于2011年8月1日前，前往办理交易过户登记手续。不过，双方并未如期办理过户手续。
2011年8月底，陈小姐将成女士及房产中介告上法庭。
陈小姐诉称，在临近8月1日，她联系过户事宜时，房产中介才告知：根据厦门市的房产新政，她属于限制购房人员，无法办理过户手续。
陈小姐称，她是外地来厦购房者，对厦门的新政不是很了解，而两被告在明知她是外地人身份的情况下，没有告知厦门的房产新政，以致双方签署合同。因此，请求法院判决撤销房产买卖合同，同时判令成女士归还5万元定金，并支付相应利息。