我来做一下辩解：

　　一是，二三线楼市限购令“住5条”较之“新国八条”比较繁琐，也比较弯弯绕，仿佛是给地方找借口或者找“出路”。

　　“新国八条”对于限购的主旨是合理引导住房需求，旗帜鲜明的限购要求是“房价过高、上涨过快的城市，在一定时期内，要从严制定和执行住房限购措施”，而“房价过高、上涨过快”的答案也在“新国八条”中，即“各城市人民政府要根据当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力，合理确定本地区年度新建住房价格控制目标”，这么清晰的政策诉求，怎么到了住建部那里就成了可以研究、可以自查、可以等等的“住五条”呢？

　　“当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力”这三个指标参数是房价的尚方宝剑啊，怎么大家都去弯弯绕，都去避重就轻？我不久前曾写过博文，谈到：一是江苏北部的一个地级市。这个城市今年上半年的房价同比上涨约27%。二是河南北部的一个地级市。这个城市今年上半年的房价同比上涨达30%。三是今年保障性住房吆喝最棒的城市要数重庆了，可就在这已经限购的二线城市，一些房价的数据让我们颇多遐思，心情也难以平静：2011年上半年重庆主城区商品房成交均价为7078元/平方米，同比增长31.59%，环比增长10.83%，总体来看重庆主城区商品房成交均价持续上涨，但涨幅有所放缓，2010年下半年商品房成交均价同比涨幅达到41.06%，环比涨幅为18.73%。

　　这些随便可取的官方数据（当然比民间数据要平和些），都足以证明全国各地不少地方，不论是已经限购的地方，还是即将要限购的地方，对于房价涨幅的如此高亢，显然是地方政府集体大违约啊！谁在为各地的房价控制不力在买单？还是民众！

　　我们的房价统计一直都有被玩躲猫猫的猜谜，可当我们的房价谜底堂而皇之公布于众的时候，我们没有过激的民众追责行动，我们的官员默然，我们所谓的专家学者哑然，我们高高的房价泰然。

　　难怪房地产的宏观调控一直被戏谑为“空调”！

　　二是，住建部的“系列标准”称作的“城市”范围是指所有省辖市和县级市，暂不含县城。

　　这也许不是住建部的错，因为前不久的“国五条”仿佛就是提到房价上涨过快的二三线城市限购，先前对于房价统计没有县城我就提了建议，可是，根据《城市规划基本术语标准》：城市是以非农业产业和非农业人口集聚为主要特征的居民点，在我国包括按国家行政建制设立的市和镇。

　　很显然，县城也是城市的一种，看了百度百科的释义，好像是六线城市吧！不论怎样，全国2000多个县是个庞大的房地产市场啊，难道我们就放任自流？放弃县城房地产的调控，就约等于放弃中国对农业、农村、农民的关注和重视一样，后果很严重！

　　而且小小县城的房价，已经是“一年一个样，三年大变样，甚至三五年翻一番”了。

　　就是这些的辩解不去罗嗦，我看，二三线楼市的限购令，也许是谁水做的，柔柔的，软软的，恐怕比一二线楼市的限购令还要疲软、还要无力、还要效果欠佳。

　　中国楼市的调控输在从上到下的伪娘般的执行力！让我们用事实证明，这到底是楼市的调控，还是楼市的调侃？是调控，还是“空调”？是明着调控，还是暗着“救市”？

　　我们像看高尔夫和别墅禁令失败的冷笑话一样，在觊觎着二三线楼市限购令的悲剧命运和黑色幽默。