该报道称,据河南省有关部门负责人介绍,由于资金不足,一些地方为了降低建设成本,甚至将保障房建设任务过多安排在需求不大的县城。而社会机构投资建设公租房的政策尚不完善,不利于调动社会力量推动保障性安居工程目标的实现。
银行惜贷致使地方缺钱?
在中央关于保障房建设的设计蓝图里,建设主体除了一直声称缺钱的地方政府外,还希望有更多的企业进来参建保障房,起码,这些企业可以帮助地方政府解决部分资金难题。
但保障房的微利,以及退出机制的不完善,令企业在参建保障房方面踯躅不前。上月下旬,曾有机构发布“首份中国房企社会责任百强榜”显示,房企参建保障房的整体情况并不乐观,即便在TOP100的榜单当中,仅有30家在2007到2010年间参与了保障房建设。
至于其中缘由,企业自有说法。中国建筑股份有限公司副总裁李百安认为,由于售价或者租金比较低,保障性住房的投资回报率比较低,销售型保障性住房利润率一般不超过5%。出租型保障性住房由于受到租金管制制约,租金回报可想而知,原材料和成本连年上涨,政府和企业对成本上涨的风险又没有一个保障或者消化机制,企业投资风险进一步加剧。
“此外保障性住房项目依然照章纳税,税收的减免措施并没有制度化、清晰化、常态化,因此一些企业对参与保障性住房的投资建设信心不足,积极性不是很高。”李百安称。
企业参与有限,银行贷款自然成为保障房建设的主要融资渠道。不过,鉴于今年总体金融政策偏紧,新华社引用业内人士的估算,今年保障性安居工程建设所需信贷资金规模达4000亿元,而今年一季度新增保障性安居工程建设贷款仅650亿元。
李百安建议,希望在政策扶持下借助资本市场,引入保险、债券、商贷、信托资金加盟,通过充实资金来源使保障性住房形成政府、银行、资本市场和企业融资相互配合的多元化的融资渠道,以此解决资金来源问题。