高房价成为记者们抨击腐败的靶子，说腐败导致了高房价。可无论是经济学规律还是房地产实践，腐败应该是有助于降低房地产开发成本的。可记者们却认为，“‘腐败成本＇必将推高房价，转嫁给消费者，甚至‘绑架’地方公权力，导致中央宏观调控政策执行力弱化，房价如脱缰野马。”对开发商而言，腐败是有成本的，但开发商们不是傻瓜，如果腐败成本不能降低成本，增加利润，他们是绝对不会干的。问题是，开发商通过腐败降低了成本，或者提高了利润，就不应该有提价的冲动，在同样利润率水平下，腐败是有助于降低成本的。如果没有需求支撑的话，老百姓都不买房子，腐败成本能推高房价吗？正是因为需求旺盛，老百姓能承担高房价，才为腐败留出了巨大空间。在需求不旺的市场上，房地产商没有腐败的冲动，官员也捞不到什么便宜，想腐败也没有机会。所谓腐败成本推动房价上涨的说法根本没有任何科学根据。可记者们管不了这么多，他们通过移花接木，嫁祸于人，妖魔化房地产的目的总算达到了。

　　记者们把炮口对准地方政府的“土地财政政策”猛烈开火，认为土地财政是地方政府推高房价的内在动力。记者们“把出让土地作为地方的主要财源，在某种程度上是一种一荣俱损的短期行为。”真的是这样吗？城市面貌日新月异，环境建设蒸蒸日上，是不是共享社会财富堆积的成果？城市道路越来越宽广、畅通，是不是共享成果？房价高，有钱人出高价买房，大部分被政府收入囊中，是不是高收入阶层对城市建设的贡献？政府的钱其实是从高收入阶层的口袋里拿出来，通过基础设施建设，提供公共产品和服务，惠及全体百姓，是不是好事？商品房价节节升高，其实有保障房的成本因素存在。例如，本人建设的房地产项目，政府要求开发商无偿提供3%的廉租房（设施齐全，进去就能住），商品房价无形中就要提高，否则开发商合不来！现在很多商品房开发项目都要求配建保障房，商品房价能降下来吗？记者先生？高房价中就包含了民生，是政府通过土地招拍挂机制，将社会保障用房成本直接转嫁给商品房，商品房价不提高反倒不正常了。

　　任志强先生多次批评记者们的无知，对房地产不懂装懂，说三道四，让老百姓和政府抓不住要害，不能不说是一大罪过。

　　当前，我国房价上涨不是简单的供求失衡因素，更重要的是人民币升值、通货膨胀、经济持续高速增长等多因素交织在一起所导致。如果我们不能科学理性对待，稍有不慎，就会失去控制。科学发展观的要义是科学，没有科学的发展不是真发展。

　　记者们，经济学家尚且对房地产解释不清，懵懵懂懂，似是而非，你们能解释得清吗？如果自己的评论部站在科学理性的基础上，恐怕很容易沦落成泼妇骂街了。