同一天的《辽沈晚报》也发表评论文章指出：16家得以保留开发资格的央企，无论从资产规模还是净利润来看，都占据了央企地产业务的绝大部分。国资委此举，看似阵势不小，其实只是虚张声势。文章还提到：即便这78家央企迅速退出，剩下的16家央企大鳄，同样会源源不断地制造地王，并且也会进一步加速自身的相对垄断地位，对房价的助推力，只会强不会弱。

　　《第一财经日报》的文章看得更远：央企与民争利成为习惯，在于央企的错位。作者认为：一切的一切还在于央企该不该参与到酒店、旅游、商业、地产之类一般性竞争行业中来。“增强国有经济的活力、控制力、影响力”不能简单地画等号于什么行业都要插一手。真正的问题不在于央企的主辅分离，不在于78家央企有序退出房地产市场的眼球效应，不在于“总理说了算还是总经理说了算”，而是我们的央企究竟应该干什么？

　　民意对高房价还有多少耐心？

　　在央企地王成为众矢之的的同时，身为房价标杆城市的深圳，房价已经重新抬头上涨逼近两万元均价。在房价飙升的背景下，深圳的“集装箱蜗居”现象，便让人有了更强烈的刺痛感。很自然，许多人将“集装箱蜗居”与央企地王联系在了一起，耐心消磨殆尽之后，强烈对比剩下的似乎只有悲情和不满。即便是淮安等地推出了有益民生的“政府和居民共有产权房”，同样引来不少人质疑——它会有多大作用呢？这是一个危险的信号，它清楚地告诉我们，越来越多的人已经对住房公平失去信心，对“空调”式调控失去了耐心。彻底实现住房公平，需要的不是个别地方的小打小闹，而是政府刮骨疗毒的决心。

　　曾经有人提出，要解决中国楼市积累的问题，唯一的办法只能是休克疗法，这当然是绝对化了。毕竟在目前的情况下，楼市仍然牵一发动全身，休克疗法风险过大。但局部的休克疗法，仍然是可行的。比如说涉及房地产业的央企，完全可以立即全部清退。正如《第一财经日报》文章所指：关键问题是要搞清楚央企是干什么的？从央企的定位来看，它们没有任何理由成为开发商。如果说政府要向大家清清楚楚地表达平抑房价的决心，央企就必须成为刮骨疗毒的那块骨头——如果连政府最能控制的央企都搞不定，谁又能看到平抑房价的希望？