来看社会评论人士怎么评论高房价：“上海星河湾豪宅热卖最具代表性地反映了当前中国房地产成为富人占夺房产土地资源，投资客已经完全主导楼市演进的普遍现实。更深一步去看，它是中国经济快速成长期贫富两极分化加剧，富人占夺社会资源的集中物化体现。全国富人涌入京沪这样的中心城市投资置业，推高房价的同时，将越来越多的平民百姓逐出城市中心，高房价带来的城市社会矛盾将日趋深化。”看看，这是慷慨激昂的演说，不需要几个数字支撑就能能煽动情绪。这样的演说未尝不可，但是在成熟的社会中，演说同样需要逻辑支撑，一项道德指控同样需要提出证据；而在蛮荒的部落社会中，只要族长的一句话，就可以将某个人、某件事打入十八层地狱。真是庆幸，我们毕竟在逐步远离蛮荒时代。

　　社会评论人士，以价值判断为主，不要试图充当房价预言家，一而再误导消费者。既然普通消费者是房地产市场的弱势群体，他们更需要听到真相，以及对真相的剖析；市场分析人士，也不要以为自己是指点江山的社会评论人士，这毕竟是两个完全不同的行当，需要的是不同的专业背景。当然，如果有的人可以二者兼顾，那么，请在文章前注明这是市场分析，还是社会评论。

　　虽然同在房地产的鱼塘里吃食，龟和鳖，还是不同的动物。

　　注：今天两次论及房地产。

　　一位未谋面的朋友来信，提到我在央视《环球财经连线》分析9月房地产数据不到位，因为没有看到背后更深层次的东西。

　　多谢这位朋友。我惟一能为自己解释的是，我看到了背后的东西，但在节目中，我得分析数据，而不是对房地产市场的价值判断，以及房地产与中国宏观经济的价值判断。如果我的判断让一些人难受，这不是我所愿，但是，根据数据，我只能这么说，否则，我就是在大众说谎。

　　晚上，申草也提到房地产之事，分析情况的严重程度。建议我看看周瑞金先生的文章，我与周老先生有过接触，也十分尊重他。我承认房地产市场的危险，并且愿意尽自己人的能力改变这一点。

　　所以发上这篇文章，表明我的房地产文章，也分为上述几类。不要以为，我说房价上涨，就是希望房价上涨。