自2003年土地实行严格的招拍挂制度之后，市场中公开供应的土地数量不断减少，土地价格不断上升，到2006、2007年已不断爆出"地王"与"天价"。但从生产周期时间上推算大量的"地王"与"天价"土地并没有进入商品房的销售阶段，市场上现有的供应大多是非天价的存量土地，有些甚至是成本较低的土地。但在相邻天价地的土地价格推动之下房价却涨了。社会上民众的购房的价格预期也在天价地的新闻效应下推高了，投资与投机者的保险系数加大了，房价也就出现了扭曲的变化。

　　曾经有过的市场高房价交易中，银行已支付了大量个贷，开发商已将产品销售了。如果出现断供，开发商没有任何损失。但如果开发商的资金链有危险，就有一部分开发商会大幅度降价而回笼资金。也许这些低价土地在房价大幅下降时，让开发商在高低地价平衡中仍有利润，仍能活下去。但对已购房者和银行来说，这个价格的暴跌则会产生巨大的财产价格损失和断供的可能，自然也就会影响到银行已发放的个贷。

　　"次级债"与开发商无关，"断供"也与开发商无关，但对开发商的信贷紧缩和市场交易的萎缩，则可能让开发商的资金链出现问题，会强迫开发商为活下去而扔出"跳楼价"，从而引发中国的"次级债"。

　　当"跳楼价"一旦出现时，许多自认为看到低价购房机会的消费者也未必会"该出手时就出手"，反而可能买涨不买跌的心理占上风，让交易量在资产价格下跌时更低，形成价格与交易量轮番下跌的恶性循环，从而引发更多的"断供"和"次级债"。

　　警惕用情绪代替市场规律

　　今天的市场中降价的房子一般都会好销，并引发销售的高潮。重要的原因在于大多数的楼盘没有出现跳楼价，因此在价格的对比中让更多的刚性需求有了选择。但如果今天的低价在明天变成高价时，还会有人出手吗？没有了周边更多楼盘的价格坚挺，还有这种价格的互比性吗？假如这种价格攀比谁更低的现象出现时，还会让还贷的情况继续稳定吗？

　　也许中国的宏观经济并没有恶化到高通胀和负利率情况下的资产价格暴跌的程度，但单项的、专项的针对于房地产业供求双方的抑制措施却可能不利于发展中的经济。政策会制造出一个房价暴跌的奇迹，出现也许并不符合正常经济规律的特例。

　　上半年超过2亿平方米的商品房销售已证明并非没有需求，或需求萎缩了，但受政策影响而造成下滑的速度过快却已成事实。开发信贷与个人信贷的增幅下滑速度在不断加剧。很可能在其它行业也出现大量破产、关闭、利润增幅下滑和人均收入增幅下降中产生叠加效应，从而创造出一种信心危机和滞胀的局面。

　　非要等到"搬起石头砸了自己的脚"的时候才去治疗和改正错误吗？认识上的误读也许正是造成政策上误读的根源。"打倒富人，就能让穷人变富"的梦想不能再重复了，经济学的原理不管在什么样的制度条件下，也不会改变其最基础的规律性作用。