3、捐款必须是自愿的。

　　所有个人和企业的捐款都建立在自愿的基础之上，如果是强制的，那就是税收，或是摊派。有人指责万科的捐款只占到它盈利的万分之四，有没有人算过，如果中国所有企业把利润的万分之四捐出来，是多少钱？如果是强制性地要求个人或企业，而被要求承担义务的人不是心甘情愿，不可避免的结果就是灾区人的快乐建立在一部分人的埋怨之上，这恐怕也是灾区人不愿意看到的情况。

　　既然捐款是自愿的，就不应当对任何捐款的人或企业指责，也不应当对不捐款的个人或企业指责，捐或是不捐，捐多少钱，不需要任何理由。

　　这里有一个问题，如果中国的企业被要求捐款的时候保密，捐或是不捐，捐了多少公众不知道，还有多少企业会捐款？捐的数额会不会大幅减少？

　　3、瞎眼的人只听有人说什么，睁眼的人关注到底做了什么。

　　闻一多曾说：有的人说了，但不一定做，我自己做了，也不一定就说。一个人或企业关键不在于说了什么，而在于做了什么。本人在江苏中行的时候，有个支行的行长，叫蒋星，曾在十年左右的时间内，每年都向南通福利院（就是那个给收养的智障女孩切除子宫的单位）捐款，共达1万多元，可是他从来不说，直到福利院多方查证，才得以确认他的身份。

　　所以很多指责万科的人，虽然不是瞎子，但见识上就是瞎子，没有看到万科起码是捐款了，更多的企业根本没有捐款。现在捐款的挨骂，没有捐款的在一边没事偷着乐。这些没有捐款的人或企业，会不会在一边笑捐款的万科傻瓜？会不会笑那些没有把箭头指向正确方向的人傻瓜？比如就目前为止，任志强这厮的企业，就没有听说捐了钱。

　　其实做人的最高境界是做了好事不留名，就比如我曾经的那个同事。做人的次高境界是自己说一些漂亮的话，什么事都不做。典型的就是：“应当给企业员工加工资，提高他们的收入。”看看，自己一分钱也不出，但很多人以为他是个善人。这次地震中，我听到了很多很多这样的话，只不过我和很多人不一样，不光听，还在分析。