调查中,27.5%的人认为中等收入人群的家庭年收入应该在3~6万元的范围内,24.7%的人选择了6~10万元标准,15.0%的人支持10~20万元,另有18.8%的人认为应该根据城市规模和区域来划分。
获选率最高的家庭年收入“3~6万元”的标准,和北京市统计局公布的数字比较一致。据资料显示,北京市去年限价房的价格在4800元~7300元/平方米之间,平均每平方米的价格要高出经济适用房2500元左右。也就是说,一套70平方米的限价房约为30~50万元,相当于“3~6万元”年收入家庭10年的全部收入,显然是一个不小的负担。
北京市商品房售价和限价房价格的差距仍在拉大,这也是影响公众态度的原因之一。
2007年四季度北京房展上,楼盘成交均价已高达1万元/平方米以上,展会首日二手房意向成交均价也突破9000元/平方米。由此看来,最高售价7300元的限价房必然是中低收入人群热切关注的房源。
调查显示,公众票选出来的保障中等收入人群住房的措施分别是“增加限价房的数量(59.2%)”、“降低经济适用房的门槛(49.7%)”和“降低限价房的门槛(45.5%)”。
“保障性住房应该分为几个体系,廉租房,经济适用房,然后才是限价房,最后是商品房。”金育松对解决中等收入人群的住房问题有不同看法。他说,真正无房可住的弱势群体可以在廉租房和经济适用房两个方面寻求政府保障。中等收入的家庭,努力一下还是可以在市场中购买商品房的。
金育松认为,“有房可住”和“买房来住”是两个不同概念。占人口80%的中等收入人群是一个庞大群体,如果都坚持买房住,那么任何一种住房政策都没法满足。
与上述的观点不同的是,调查中,公众选出的最应优先保障住房的群体是中低收入人群,其次应该优先保障住房的中等收入人群,这个结果有些让人出乎意料,列第三位的才是低收入人群。这也从一个侧面反映出,中等收入人群的数量众多、对住房保障的要求相当迫切。