为了让儿子回福州定居，七旬林依伯出资给儿子买了套房，并约定儿子若不回来，便要归还10万元。后来，房子买了，儿子却仍未回福州，父子俩对簿公堂。近日，鼓楼区法院审理此案。

　　2004年，老林实际出资13.5万元并向亲戚借款2.5万元,给儿子小林在双凤新村买了一套房。父子俩签订《协议》约定：这套房子是父子共同投资购买，父亲无偿支援10万元，前提是儿子一家回福州定居，如果不搬回来，儿子应归还10万元。此外，在小林搬回福州定居前，产权证为父亲保存，房产出租等收益归父亲所有。

　　2005年该小区改造，小林获得了乌山西路晴园虹锦公寓的一套安置房，但他仍住在河南未曾归乡。2007年，老林向河南一区级法院起诉小林，要求返还投资款。法院民事判决，小林偿付父亲老林投资款及借款13.3万余元及差旅费1872元。

　　后来，林某也向福州鼓楼区法院提出诉讼，要求父亲老林搬离放置在房间内的杂物，将房子腾出，并偿还出租收益所得的10万元。

　　鼓楼法院认为，本案原、被告均确认小林对讼争房屋享有所有权，争议焦点在于老林对房屋是否享有使用、收益的权利。按照父子签订的协议：现小林主张收回讼争房屋，又无回福州定居之意，与《协议》相悖。最后，法院驳回小林的诉讼请求。

　　鼓楼法院的法官表示，百善孝为先，只有从精神上、物质上为父母创造有尊严的环境，才能保证自己将来能够优雅地老去。