在目前中国房价飞涨的年头，有这么一批房子，像个小妾、外室生的，不被政府待见，长期受开发商讨伐，这就是中国现阶段的城市小产权房。

　　但全社会要理解小产权存在的历史根源，它有它产生和发展的轨迹；一般小产权房，都是城市边际的农村农民，利用集体土地盖起来的，它是宪法规定的中国农村最基本权利。作为中国农民，一直是中国体制“城乡剪刀差”的利益牺牲者；实际上中国城市小产权房存在，也为中国城市快速发展和人口膨胀的住房舒缓不少压力，功不可没！

　　改革开放后，中国城市周边的村镇，随着城市扩张纳入城区范围，其过去旧的住宅、新盖的房子、集体的土地在工业化进程中值钱了，开始获得城市发展的红利；土地和土地上的房子出售出租开始大幅增值，政府开始眼红了，坐不住了！

　　由于小产权房没有缴纳土地出让金，没有缴纳政府的各种商品房税费，政府找出种种理由，屡屡封杀小产权房的建设和交易，这当中应该说政府是有不公道，起码是有不公正的地方；试想，中国农村农民苦了几十代人，好不容易盼到国家经济发展及城市扩张，让他们的小产权房出现红利，还没有过上几年好日子，就受到政府权力全面围剿，实际上不是宪法围剿，根本就是利益围剿，令人产生对国家过去制定的三级所有制所有权是蒙骗百姓的感觉。

　　政府说话不算数，修改宪法后把中国土地都变为国有的，但它毕竟是国家，围剿农民小产权房的利益理不直情可原；这几年以潘石屹为首的众多开发商也大力讨伐小产权房，为什么开发商对与它不相干的小产权房义愤填庸的百般讨伐，无非是这小产权房的售价和租金比商品房低，妨碍了开发商要独吞中国房产业的利润而已。

　　小产权房有它历史渊源，也有时代的贡献，多给小产权房一些空间，让小产权房多呆些年头，对缓解城市居住条件有好处，政府没有必要迅速赶尽杀绝；至于开发商讨伐小产权房，是最缺德的，更是狗咬耗子多管闲事。