我国体制与规则中多的是漏洞，社会上多的是不诚信的投机取巧之徒，让诚信、让守法守规有溢价，就必须严格执行统一的公平的游戏规则，而不是朝令夕改，否则受伤害最大的是政府信用、规章尊严，守法者在遭受经济惩罚后，必然钻头觅缝寻找规则漏洞。

　　如果小产权房有合法化的可能，受益最大的绝不是低收入阶层，而是得风气之先动用重金四处购买小产权房的既得利益阶层。别忘记A股市场一度泛滥的内幕交易，有消息、有资金者成为赌场中的老千，在翻看了普通投资者的底牌后，稳操胜券。房地产市场没有什么不同，要说不同，恐怕赌场的性质会更加恶劣，因为房地产市场是目前最大的金融抵押品、拥有最长的金融杠杆与较为通畅的套现渠道。

　　要解决高房价，必须在游戏规则内解决，如果认为目前的游戏规则存在不公，那么就需要重建游戏规则，让大家在统一而公开的平台上游戏，而不是允许一部分人溢出现有公认体系之外，自娱自乐。任何一条通向巨大利益的暗通，最终必然会成为权贵者的游戏。

　　我国高房价成因包括货币发行量过大，资源与人口过度向大城市集聚，土地出让收入占据地方财政收入的半壁江山，以及贫富不均、刚性需求托底等等，围绕着房地产的变量十分复杂，有一些可以通过改变规则加以改良，而有一些则是绕不过去的刚性门槛。如地方财政比例过低，可以通过中央政府与地方政府的博弈，重新划分税费分配的边界、提高税收利用效率加以调控。如投资性住房需求居高不下、贫富差距过大可以通过房产税等税种进行调节，也可以通过公开透明的公共财政、反腐加以解决，但人口往大城市聚集、未来人口总量还将增长、人均财富较少、以房地产为家庭最大宗资产等，则是绕不过去的刚性门槛。

　　调控房价有两个问题需要严肃对待，一是确定明确的调控目标，到底是要调经济结构，还是要下调金融杠杆，还是要实现绝大多数人买得起商品房。没有明确的目标，调控手段难以达到效果。第二，金融与经济安全与房地产市场之间的边界是哪里？房地产市场大幅下行，必然导致中国债务危机大爆发，我们能否承担类似于西班牙、希腊这样的代价。

　　有更好的途径可以解决房地产难题，如厘清税费制度，降低货币发行量，简化保障房类型提高公租房比例等，这些都是在公平的规则下的补救之道，而不是毁灭既有制度与财富的革命之路。

　　小产权房应该清理，这无关房价，有关公平。