“继上海、重庆试点房产税征收后，今年有望新增数个城市进行房产税试点。新增试点城市执行方案与标准将因地制宜，预计主要针对增量征收。”近日，此类传言经媒体报道后引发公众关注。

　　此类消息并非权威部门发布，并没有多少可信度，撩拨大众神经也不是一两次了。前阵子，一份杜撰的“武汉市房产税细则”尽管错漏百出，也在网上掀起轩然大波，直到武汉市地税局出面澄清而消停。但，房产税事关重大，一旦试点扩容，可能会迫使当地二手房东出售房产，间接达到平抑房价的目的，无房户自然满心期待跌价；也有多套房的人则希望将税负转嫁给购房者，从而维持房价螺旋式上升。种种评议，乍一看似乎都有道理。但是，楼市发展自有政策和市场在共同起作用，任何对房产税影响的猜测并无太大意义。

　　猜测者在政策制订方面未必有发言权，而改革总会让部分人利益受损。不管是对增量房，还是对存量房征收房产税，更多人将承担更多的税，则是不争的事实。2011年，上海试点房产税只针对增量，当年房产税收入进账22.1亿元；而重庆方案则偏重高档住房，涉及存量与增量，税率为0.5%至1.2%，当年房产税收入也有1亿元进账。

　　一般而言，地方政府虽然不希望房产税试点扩围，打压楼市的火爆局面，进而减少土地交易等相关收入，但是有房产税收入进账总是好的。对于拥有多套房的富人来说，房产税只要在可承受的范围之内，出租出去或者空置都无所谓。反倒是买不起房的穷人，更应该在乎房产税问题。

　　房产税出台是否能降房价，并不确定；然而一旦开征，哪怕是只针对增量征收，必然使民众多交税，则是确定无疑的。对此，作为个体的公众是否应有更自觉的抵制呢？

　　美国人乔做出了很好的榜样。2008年，奥巴马在总统竞选时提出“劫富济贫”的主张，针对年入25万美元以上的富人加大征税幅度，颇受弱势群体的青睐。然而，俄亥俄州一个叫乔的水管工人却极力反对。乔告诉奥巴马，他准备几年后买下一家年收入超过25万美元的水管公司，但问题是奥巴马的新政策将迫使他交更多的税。他说，自己辛辛苦苦干了15年的水管工，好不容易攒够了钱自己开公司，为什么要受高额税金的“惩罚”？

　　今天或许是福利，明天可能变成恶果，而弱势群体没有享受到福利，却要吞下恶果。房产税或许就是这样的怪胎，试点扩容步伐再慢些为好。