县官不如现管，现管不如“限官”！

　　管理学有这样的例子：不要老强调这不行那不行，你的领导能力，在于解决之道，如何做到行。说不行，技术含量不高；怎么才行，真的可行，才会出现“你不行也行不服不行”的权威效力。

　　陕西省住建厅近发公文，各地房屋最后售价只能加上10%左右的所谓“合理利润率”。超出价格区间的商品房将无法在价格主管部门备案，也无法取得预售证。——舆论概括为“限利”。

　　房地产调控“大限”几何？限购、限贷、限外、限价、限售（不发预售证），加上个限利，可谓风光无“限”。雷锋说，我的生命是有限的，房地产的限那一定是无限的。

　　市场人士多加以抨击，北师大董藩教授称“我就不从专业角度评价了，允许我说几句粗话：愚蠢，脑残，倒退，反动，反人类”。任志强这门大炮这回倒是来了个疑问句式：“可以行政诉讼法告之吗？”。更多的人，在论证这“限利”的前景，与房价的关系等。确实，若从专业角度评判，颇可悲亦可笑。政府在房地产扮演的角色，卖地是他，金融工具也在他，说限利的也是他，当运动员他一骑绝尘跑得比刘翔快，且永远不会踢栏受伤、永远不会退赛；当裁判员他貌似比包公脸蛋还黑还公正，但他为何不自己照照镜子，然后带头一呼：地价除拆迁成本外，上市价控制在10%合理利润？政府卖地，这10%利润也未必合理，政府不是公司，赚钱做什么？不赚钱为老百姓盖房子，不就是全心全意为人民服务了吗？

　　人们对官员的评价，时下大多聚焦廉政建设，其实这只是为官底线。廉政不勤政，出工不出力，当一天和尚撞一天钟，不是好官。然而，廉政加勤政，乱干一气，祸害一方，还不如不当政。限，想限就限，想说不行就说不行，企业没有讲理的地方，拍拍脑袋就出台，这已经不是为官的偏见与轻率了，轻言之是乱政，重言之是暴政，经济暴政！

　　遗憾的是，公众对陕西名表哥、广东房叔的容忍度为零，人人喊打，也打出了成效，网络反腐威力巨大，直接影响到名表销量、佩戴与房产实名及过户。但陕西这类“限官”，其危害却向来被低估，或简单的仅以经济、学术问题的视角与之理论、探讨。在这里，我倒觉得是要讲讲政治的，以政治的眼光审视这一问题。

　　30年弹指一挥间，邓公小平先生顶着“两个凡是”的巨大阻力，着力推行前无古人的改革开放事业，树立了市场经济发展方向。谁拥护改革，谁拥护开放，谁就走到前台，领导人民脱贫致富奔小康。谁抱着计划经济的那一套不放手，不以经济建设为中心，当时有句很流行的话对付他：“不换脑筋就换人”。正是在小平先生总设计师的指引下，农村实行大包干，政府为企业松绑放权，按经济规律、国际惯例办事，按市场要素配置各项资源，终于迎来了中国的重新崛起与复兴。政府对企业大包大揽，管天管地管他拉屎放屁的局面，终于成为过去式，企业自主经营、自主管理、自主定价、自主发展开始深入人心。毛泽东指出，路线确定之后，干部就是决定的因素。小平先生肯定是此观点的拥趸，没有改革开放、解放思想的一大批干部，我们不会走到今天。

　　小平先生强调过，警惕右，但主要是防左。限这限那，这是不是一种左？限，简单就往往粗暴！今天你限房地产，明天猪肉涨价，你是不是索性限制卖肉算了，让大家不吃肉，吃素更健康，眼不见心不烦？“蒜你狠”、“姜你军”价格飞天，让你面上无光，你是不是要限流通，谁流通谁是投机倒把罪？车多就限行，再多就限牌，最后就要限售汽车，重新回到步行时代？好的政策制定者，没有开启一扇新的窗口之前，是不会贸然关上一扇大门的。名表哥、广东房叔确为中国之祸害，但“限官”之患猛于虎，更不能坐视，这关系到是否将市场经济、改革开放进行到底的大是非。

　　或许这是一个不恰当的联想：《晋书》记载晋惠帝司马衷的故事，“天下荒乱，百姓饿死”，“帝曰：何不食肉糜？”皇帝不理解百姓为何会饿死，天真地问他们为什么不吃肉粥呢？为官的傲慢，为官的愚蠢，描绘得入木三分，登峰造极。而今，八百里秦川之大省，一省之住建厅是否有类似场景乎：“房价涨，民怨沸”，“官曰：真是笨蛋，何不限个10%”？

　　此官执政能力如何，配不配为官一任，监察部门是否要给个说法？中国的官员，有人为此辞职、丢官吗？

　　中国要有忠臣，更要有能臣，拨乱反正啊！