央行宣布降息，这引起了欧美股市大涨的响应，说明中国已经实实在在的在放宽货币政策，来刺激经济的复苏了。

　　降息之所以能够刺激经济，是因为它降低了经济运行的成本，让人们在决策各种投资行为中，参照的收益标准有所降低，从而更容易做出实际的投资活动。比如有些依靠借款进行的投资，就会减少财务成本，增加利润，从而让投资回报上升。同时，在考量投资回报是否合算时，其依据的社会平均回报率，也会因利率的降低而降低，从而使得更多的投资方案，符合了正收益的标准，促使投资人更容易下定决心进行投资了。

　　但降息手段其实是用老百姓的钱，去刺激经济的。因为存款利息的降低，又会让老百姓储蓄的收益下降，这在通胀率居高不下的时候，老百姓会承受着无可避免的损失，这也会产生存款挤出效应，让老百姓不得不多进行一些投资活动，以避免财富缩水。但现实中，房市和股市，又有什么可以让我们放心的投资那？

　　国外刺激经济的做法，是降息和减税并重的。相对于政府一毛不拔的降息，减税，其实更加能够刺激经济。我们中国，税收在实体经济中的比重，已经达到近一半的水平。也就是说，企业创造100元的利润，要有50元被政府收走了，而这个社会里有多少暴利行业能够承受这样高的税收负担那？

　　在回报率既定的情况下，税收的高低，才真正是兴办实体经济需要考量的最大因素。很多国家都是把税收的减免，作为鼓励企业投资的法宝，但这在我们国家却鲜为罕见。君不见，每一年的财政收入都远远高于GDP的增速，这相当于股市里的抽血行为，时间久了，股市也就难于为继了！

　　很有些人会说：政府收税也是用于政府投资，还能办成更大的事，有何不妥？岂不知，这个世界上效率最低的投资行为，就是政府投资了。且不论随着政府税收的增加，其行政机构和人员的扩张，会消耗更多的社会有限资源，就连政府直接投入的建设项目，也一定是决策不科学，监督不严密，效益不可测的居多。没有一个政府的投资，能够和私人投资相比更加符合社会效益最大化的。过去的种种，以及将来的种种，会不断提醒我们这一点的。

　　更可笑的是，他们不但不主张政府减税，反而鼓励政府加税，来治理经济结构，和解决经济中出现的问题，比如高房价的问题。政府作为无偿参与分配的一方，其分配的越多，市场中有偿参与的各方，就会利益减少，这如何能够让商品价格下降？如何能够让经济活耀起来？又如何让他们有资本去调整结构那？

　　我们看到中国政府刺激经济的决心，但我们更希望政府能够缩回自己的有形之手，让中国经济在身上的包袱不断减轻的情况下，轻装上阵吧！这才是中国经济之福那！