2007年中国经济（包括房地产）面对传说中的流动过剩，调控似乎好像和谁赌气，不顾企业嗷嗷待哺、经济发展迟滞的局面，就是玩命提息和银行准备金，面对随之而来的世界金融危机威胁，有些惊慌失措发钱，终于迎来了巨大的通胀压力。

　　于是，我们开始把2010年变成2007年，一个新的轮回展开。央行假设世界经济会复苏，像是搞运动一样，设定单一的、过于理想的调控通胀目标，而不是设定较合理的通胀目标，配合提高居民收入，仍然是似乎与谁赌气地使用提息和准备金。在房地产领域更是邪乎，能够用的和不能用的手段都用上了，在语气和态度上更是咬牙切齿般冷峻，由于民众对房地产痛恨，中国又有为了目的不计手段的恶劣传统，给这样的调控十分宽松的环境。对于限购令大家开始的时候还质疑起合理性、对于房产税开始的时候还质疑合法性，现在这些声音都没有了，任凭极端调控肆意。

　　人算不如天算，我们当初调控的前提----判断世界经济复苏已然不存在，反而是世界经济再次形成发展威胁，不相信在调控前提条南辕北辙以后，仍然能坚持调控老路？也许我们的调控思路改变需要了一个台阶！

　　如果没有世界经济恶化的威胁，相信央行早就按月加息0.25了，只是住建部仍然叫嚣采用没有长进的调控措施，似乎它的政绩中只有坚持限购和扩大限购，面对大跃进一样的保障房种种诟病（特别是分配、效率方面的问题）似乎只知道开工量和速度。如果能够有事故出现，它应该另一个铁道部。

　　实际上，调控可以在控制房价和发展中寻求平衡取得共赢，似乎我们不愿意寻求这样的调控思路。从规律上看，限购和大跃进的保障房必然具有临时性，似乎我们不去想下面的问题：当极端措施遭遇逆境时候怎么办？当极端措施遭遇反弹时候怎么办？当我们必须改变调控思路时候怎么办？极端措施怎么过度到常态？

　　极端措施让房价由疯狂变喘息，给我们寻求常规有效的措施赢得了时间和空间，但是，谁会珍惜这样的机会哪？