争议3

　　分“红黄蓝”是给腐败提供空间

　　回应：评定每户都有明细账，认为不公平可去派出所查

　　有观点认为，评定为“蓝色”房子就好出租，极可能出现房东为了房屋好租，贿赂民警，让其“蓝牌长挂”的情况。这谁来监督？无疑会给社区民警的腐败空间，通过暗箱操作来捞好处。

　　警方回应：提出这种观点，是对民警的爱护，是善意的监督，表示欢迎，也会促进警方从制度上更加严密、完善。防止“权力寻租”、防止腐败，最好的办法是公开透明，让腐败“见光死”。所以在推行之初，就作为警务公开、村务公开的专项内容，并通过网上公开告示，让大家监督，公开促公正，透明促廉洁，“阳光[最新消息 价格 户型 点评]”是最好的防腐剂。

　　从前阶段的实施情况看，加分、减分不是社区民警一个人说了算的，加每一分、扣每一分都要有事实依据、做记录台账，报到派出所里的。评定“红黄蓝”不是一户两户的事情，是大家都有参与的，是在接受着公众监督的。若是公众不放心，完全可以去派出所里查个清楚。若是对评定结果有质疑，完全可以去向派出所、各级纪检、督察部门投诉反映，他们会根据台账内容进行复查，对发现存在问题的民警，警方及纪检督察部门会做出严肃地处理。

　　争议4

　　出租屋“分色管理”是公权越位

　　回应：出租屋管理是个难题，不能因为难就不去尝试新办法

　　有观点认为，出租屋“分色管理”是一种公权越位的行为，公安机关没有权利将别人私有房屋设置成三六九等，对公民私产进行价值区分。

　　警方回应：出租房管理一直是个难题，全国各地都存在这样那样的苦恼，不能因为难管，就不尝试新办法去管，公安机关并不是对所有的私有房屋设置成三六九等。警方保护房屋所有人的合法收益权，同样也更保护公共安全、房客的人身财产安全。只是对用以向公众出租的房屋的安全等级做了一个规范。作为专业职能部门，警方依法履职作出安全评估并公开结果，不对租房价格作评判，价格完全由租赁双方来定，实现政府监管与市场调节相结合的原则。

　　有的房东为了利益最大化，不惜将一间房屋隔成很多小间，将房屋租给十几甚至几十个人，房间里电线随意乱拉，搞得像蜘蛛网一样，安全隐患很严重，这种现象是客观存在的。流动人口的流动性很大，但是出租屋始终是在那里的，房屋安全直接影响现住或者下面要住的人员以及周围邻居的人身财产安全。

　　以往传统的做法，当房东没有履行法定义务，警方就依法予以处罚。但这种事后惩处的效果不理想。用“分级分色管理”，让房东不再感到取得了租房资格就可以一劳永逸，这是将事后惩处转变为事先提醒，结果管理转变为过程管理，“大锅饭”式管理转变为层级管理，行政管理转变为自我管理为主。缺少规范去约束这样的房屋，使得这样的情况越来越多，出租屋管理越来越乱。

　　尝试着制定一些规范，通过统一的标准，对出租屋进行“安全等级”规范，只是为了更好地治理出租房乱象。有的出租户出租房条件很好，他们就很乐意去上牌，有意见的往往是内部环境差的，又不愿整改的。管理方法只要建立在一个公平、公正、公开的原则上，并且能出效果，群众慢慢会理解起来的。