这个思维方式最大的特点是缺乏逻辑性，让调控把社会的价值观搞得混乱。例如，本轮调控的时候，政府制定的目标十分清楚——防止房价过快增长，从来没有再见过官方文件修正过这个目标，但是，现在社会舆论基本上形成了调控成功的信标准——房价必须下降。也许，面对新形势政府已经修订了当初的调控目标，但是，无论是否调整了目标，面对这样的社会舆论，为什么不站出来说清楚！

　　还有，面对社会上对房产税违法的质疑，就是闷头做不说清楚。

　　四、“缺乏操作性”思维方式

　　当初，制定90平方米的房子需超过70%政策的时候，就可笑到“致死都没有说清楚90平方米是什么”？

　　防止房价过快增长同样是没有操作性，过快时一个什么概念同样不清楚，一个连目标都说不清楚的行动怎么就可以有效？

　　说说重庆的调控目标——让民众用5—7年的收入买房子，如果真有诚意就请说清楚下面的问题：第一，现在重庆房价是怎样的概念？民众收入又是怎样的概念？两者之间比例是怎样的概念？第二，今后让民众用5-7年的收入买得起的怎样的房子？第三，所说的民众是指哪个收入阶层？第四，目前为什么不可以实现这个目标？重庆未来的经济发展是怎样的概念，经济发展和房价是怎样的关系？第五，政府实现这个目标的集体措施是什么？

　　如果回答不清楚这些问题，这个目标就是一种超级忽悠。