(一)
《中华人民共和国房产税暂行条例》第五条规定：“个人所有非营业用的房产”“免纳房产税”。现在网络上说“个人所有非营业用的房产”也要征收房产税，故可称之为扩征房产税。
扩征房产税没有法律授权怎么办？
《上海证券报》报道说：“1月17日，国务院发布《关于废止和修改部分行政法规的决定》，”“其中，《决定》第76条提到，将《中华人民共和国房产税暂行条例》第八条中的《中华人民共和国税收征收管理暂行条例》修改为《中华人民共和国税收征收管理法》。”《上海证券报》分析说：在税收的开征和减免上，后者赋予国务院更多的权限。后者第三条明确，“税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。”
《上海证券报》还报道说： 有专家认为，可以将这一修改看作是为房产税改革作法理依据的铺垫，修改后，国务院可以据此出台规定，同意地方试点。财政部财政科学研究所金融研究室主任赵全厚则认为，此次修改可以提升房产税的立法基点，方便人大通过，为整个税改做准备。
从《上海证券报》上述报道可以看出：国务院明白：现在扩征房产税，没有法律依据，必须先做好法规立法或修订工作，才能实施征收。否则可能涉嫌违法。
（二）
既然国务院已经意识到扩征房产税没有法律依据，要完成法律准备后才能征收。那为什么在法律准备没完成前，财政部就原则上同意了上海、重庆两个城市试点房产税的方案呢？财政部这样做，这样胸有成竹，岂不是让公众觉得法律就在你的口袋里，你想要什么样的法律就能拿出什么样的法律？立法程序的严肃性，法律的严肃性在哪里？这像不像先硬拉着上床，再去办婚姻登记？
显然，扩征房产税试点同样涉嫌违法。道理很简单：法律没有明文规定或法律没有明确授权政府做的事，政府一件也不能做。既然法律没有授权政府征收，不论在全国征收，还是向哪一个城市，哪一位纳税人试征收都涉嫌违法。
这同法律无明文规定不能定罪，不能试杀一个人是同样的道理。
进一步说，即使法律准备完成了，法律授权政府从2011年1月1日起征收房产税，政府从2010年12月31日起征收部份纳税人的房产税都是极不公平的，都是违法的。法律必须平等地保护每一个纳税人。
（三）
关于扩征房产税，网络上有多种声音。
我是反对扩征的。反对扩征，不是反对纳税。
我始终认为：
征任何税必须有法律明确规定，法律明确授权才能开征；
房产税改革应纳入中共中央部署的房地税改革的范畴一并进行。这样做，既能减少改革的经济社会成本，又能降低改革的风险，对政府，对纳税人有百利而无一害。
1月20日。《每日经济新闻》报道说：《房产税改革方向渐明：两税合一》。“财政部、国家税务总局拟将房产税和土地使用税（即城镇土地使用税）两税合一”。应当说，这个思路是个进步。但是，仅仅两税合并是不够的。中国大陆目前房地产税有11种之多。应该进一步合并，进一步简税，减税。这是纳税人的要求，也是执政党的要求。