用行政手段调控房地产市场，甚至直接干预房价，弊多利少，已遭到很多有识之士的批评。我这里只说一条弊端，即用行政手段调控房地产市场，甚至直接干预房价，很可能被投机者利用，引发市场更大的动荡，导致新的社会不公平产生。

　　经过20多年的努力，无论你喜欢还是不喜欢，承认还是不承认。背负着沉重的中国特色枷锁的中国式市场步履艰难地前进，已经成了全体国民利益交换的平台。

　　中国有了房地产市场、证券市场、金融市场、外汇市场、期货市场……遗憾的是，中国式市场不但投机盛行，而且，这些投机很多时候是和行政权力捆在一起的，伴随着行政对市场的直接干预。

　　在证券市场上，人们比较容易看透投机者怎样和权力拥抱，获取巨额暴利。从证券市场最早的“遗留问题公司”上市的行政审批，到2001年开放境内个人居民可以投资B股。每一次权力大笔一挥，都令有权或背靠当权者的投机者大赚特赚。

　　与证券市场相比，在房地产市场方面，投机与行政干预市场不是所有人都能一目了然看清楚的。在房地产市场方面，投机者和权力拥抱大赚特赚大致包括两个方面。

　　一、投机者借行政干预房地产市场造成的市场动荡或者制造市场动荡，伺机大量买进或卖出房地产产品谋利。

　　二、投机者借行政干预房地产市场之机，在股市、金融、外汇等相关市场，买进或卖出受房地产市场影响的相关产品获利。

　　清朝末年，政坛投机客袁世凯为搞清楚慈禧太后对一个问题的看法，一出手就给了李莲英1000万两银票。今天很多投机分子为了获取政府高层的一个行政干预市场的信息，出手可能会比袁世凯还要阔绰。更可怕的是：投机者手中的金钱，会不会推动行政干预市场呢？

　　中国政改严重滞后于经济体制改革，已经造就，正在造就，未来还要造就许许多多靠权力或背靠权力致富的人。这些靠权力或背靠权力致富的人，已经成为中国政改的最大阻力。

　　写到这里，我们可能看得更加清楚了：是什么力量在推动行政一次次干预市场。如果不从根子上解决问题，如果没有坚实的法制，行政干预和伴随着行政干预的权钱交易将永远是中国市场的最大特色。中国将永远不会有真正公平的市场。