用旧客户信息申请贷款，打通关系“无需面签”

　　田军称，其负责的商务中心区支行正好是试点单位，下辖大郊亭支行、十八里店支行等4个支行。起初，胡毅打算在大郊亭支行“大展宏图”。

　　检察机关起诉书显示，胡毅等人虚构二手房交易的事实，采取冒用借款人员身份与银行签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等方法，骗取农商行贷款。

　　实际上，胡毅在农商行行骗提供的“假信息”，都是最初做担保贷款时掌握的真实客户信息，他将曾经为客户做过担保的房源信息，以及客户与其签订过的合同信息再用到向农商行申请贷款上。因为起初做担保时的名气很大，不少人慕名找到胡毅，甚至包括一些银行内部的工作人员。

　　办案检察官说:“按理说，银行的监管制度很严，"面签"就是银行监管最重要的一个环节，双方要坐在一起面谈，各种情况信息都了解清楚之后，银行才会放贷。”在调查中检察机关发现，胡毅和银行上层打好关系后，就能做到贷款无需面签。

　　最高骗贷记录案破获,偶然乎?必然乎?

　　重金打通银行高管，以虚假按揭等方式骗贷7﹒08亿， 这起被称为北京金融史上最高骗贷记录的金融大案破获非常偶然，是犯罪嫌疑人所用印章太新引起怀疑，而最终露馅。（8月24日《都市晨报》）

　　现如今，不论是什么类型的案子，也不管涉案金额多大、涉嫌犯罪人员级别多高，最终东窗事发，好像都是事出“偶然”，前几天报道的原武穴市委副书记、外号“冯千万”的冯汉武，不就是因为其女儿购买豪宅露馅的吗？还有什么“小偷”偷出来的，“敲诈”敲出来的，凡此种种，不胜枚举。

　　大凡这些“偶然”的案子，手段并非高明，骗术纯属低劣。犯罪嫌疑人胡毅也不过就是金钱宝马“结识”银行行长，先用糖衣炮弹打头阵，一旦攻下，猫鼠一体，什么假身份证、什么篡改房产证、什么改名字，明眼人一看，“猫腻”顿显，但往往上头一个招呼，就统统搞定。

　　某些官员在其“一亩三分地”，大权独揽，一言九鼎，什么财务制度，什么审计规定，什么工作程序，往往在无所欲为的权力面前苍白无力。于是，一些看似偶然的事情，也就变得必然，畅通无阻，无所而不能。

　　制度带有根本性。我们现在不是缺少制度，而是制度往往流于形式。制度再多再好，若得不到有效执行，什么看似偶然的现象，都会在形同摆设的制度面前，有一个必然的腐败结果。