最近5年中，中国至少有超过200个楼盘“获得”过联合国人居奖。这些楼盘，既遍布北京、上海、深圳、广州这样的一线城市，也出现在天津、威海、武汉、青岛等二三线城市里。而这些楼盘的开发商，有的毫不知名，有的声名显赫,堪称地产大鳄。(8月27日《河南商报》)

　　是不是中国的房地产开发商，以及他们建造的楼盘，都达到了联合国人居奖的评选标准，才使“人居奖”遍布神州神州遍布，让我等百姓也骄傲自豪、扬眉吐气。就算买不起这些房子，但作为中国人，不也应有一颗爱国之心，应怀一腔爱国之情，为世界级奖项的一再获得欢呼雀跃吗?然而且慢，这种堂而皇之的桂冠，原来却是山寨版的伪品，每顶标价36万!

　　据透露，这些所谓的联合国人居奖，没有一个是联合国相关机构直接评选出来的，而是花钱从中国机构买的。在一份所谓联合国人居奖的参评方案上，赫然写着“联合国人居奖(中国)优秀范例奖颁奖盛典”的字样，其评选主办机构为联合国人居署、印度住房改革部等，而中国某著名房地产行业组织，则是其联合主办机构。知情人说，“如果不仔细看，你看不出来它真正的主办机构只有一个，就是国内的这个房地产行业协会。而且你无法直接从字面上看出这是一个卖奖的评选方案。”因为这类评奖都在后面附带一个宣传推广方案，主办机构通常会称参加评选不花钱，只是获奖后享受宣传推广服务时才会收费。当然，如果开发商不花所谓宣传推广的费用，就与获奖无缘。

　　其实,联合国人居奖有严格的评选流程和入选标准,关注的核心是公益，商业化运作的楼盘，“天生”就不在关注之内。而且，从1990年至2009年间，中国总共获得19项联合国人居奖，其中包括城市政府组织、城市公共设施、时任市长等。这些机构或者个人所以获奖，也基本与公益事业相关，没有一例是商业开发的楼盘。并且，联合国人居署是政府间机构，与联合国人居署的合作是政府间的合作，实行严格的归口管理，而国内所有与联合国人居署的合作，都必须经住建部统一对外，包括申报人居奖和范例奖。其他任何组织、单位，无权向联合国人居署申报推荐。想想，连申报推荐的资格都没有，授予更成了冒名顶替的勾当。

　　至此，我们就大致看清了200多个“野鸡奖”的来龙去脉。也大致看清了，第一，中国某著名房地产行业组织，打着联合的旗号，颁发冒牌的联合国人居奖，收取费用，其行为已涉嫌诈骗。第二，那些著名的和非著名的房地产商，明知其中有假，还热心参与造假，充当了造假的帮凶;同时利用虚假荣誉蒙骗消费者，为自己赢得不实之誉，既破坏了市场的公序良俗，也违背了竞争的公平原则。第三，政府主管部门或行业组织，在一个较长的时间内，对“野鸡奖”的盛行毫无觉察(或者默许)，而且，有的还将荣誉拱手送上，比如上海“楼脆脆”，就曾受到全市通报表扬，并被记入上海市建设工程质量诚信档案优良记录;南京江北“楼歪歪”住宅小区，也获得过省级优秀住宅大奖……这其中的失察纵容之责，应当不算小吧。

　　面对如此乱象，是放纵还是追责，是市场经济能否健康发展的关键，是恢复社会诚信维护正常秩序的重要节点，故此，现在是追究责任的时候了。希望法律像足球打假一样，能够及时出手，否则，我们将错失一次医治社会病态的重要契机，造假就更加积重难返了。