然而，作为“非营利性质的社会团体”，中房协不为房地产企业说话，还有其存在的必要吗？不如解散回家卖红薯！中房协章程有如下表述：“开展调查研究，提出政策建议，为政府决策和行业发展服务，反映企业诉求，维护企业合法权益，规范行业自律，促进行业信用建设，为提高城乡人民居住水平，促进城乡建设，发挥房地产业在国民经济中的支柱产业作用服务。”换言之，中房协就应该是房地产企业的家。作为“家长”之一的朱副会长，为会员单位开腔直言算是分内事，拥有服务意识，天经地义，必须的！这总比这协会、那协会要称职些，许多企业一见形形色色的协会就怕，此类“邪会”只添乱不帮忙，找企业不是摊派订报纸杂志，就是蹭吃蹭喝拉赞助收会费讨红包。

　　先立足为企业说话，再寻求说正确的话。那么，朱中一所谓中房协“建议暂缓出台新的紧缩性房地产调控政策”必为谬误吗？中国房协目前拥有会员2300余家，大多是国家有影响的房地产开发相关企业，相信有不少来自一线的最新情况。而中房协的主管是中华人民共和国住房和城乡建设部，现任第六届会长是全国政协常委、全国政协人口环境资源委员会副主任、原建设部副部长刘志峰。这个“社会团体”与其他全国性社团一样，都有着浓厚的政府色彩与一定的行政级别，运用得好能够有效发挥政府和企业间的桥梁纽带作用。2008年9月，值房地产市场因受紧缩性调控政策的影响而陷入低迷之时，中房协即曾建言国务院“救市”。接下来的情况大家心知肚明，政府该出手时就出手，一系列“组合拳”直把楼市从小阳春带到了艳阳天，为中国克服金融危机贡献了力量。上回的建议已经得到印证，政府积极响应；难道这回的建议就必定是“垃圾”，就非要把中房协打成开发商的“乏走狗”？

　　再分析一下“建议暂缓出台新的紧缩性房地产调控政策”，这“紧缩性房地产调控政策”还有哪些牌没打出来呢？谈论多多的必是物业税。但许多人赞成物业税，不是起哄，就是无知。一旦此税开征，以中国人房屋自有量之世界一流高水平而言，不但人人有份，且很可能你这辈子要收，下辈子还要收，子子孙孙无穷尽也。“房奴”或许一时，“物业税奴”或许万岁无疆，永垂不朽。