一位政府官员很气愤地说，中国的房价都是被经济学家误导的，明明知道税收政策对控制房价最有效，可偏偏只提准备金率政策、利率政策，他认为只要对住房交易尤其是他最痛恨的投机性交易征收重税，中国房价就能如愿下降，房地产市场就能健康发展。

　　这可能是对政府部门希望多收钱少办事最直白而真诚的表述了，丝毫不觉得向纳税人征税有什么歉疚，反而显得更有道德感，纯粹是为了纳税人的利益考虑的。我不知道从什么时候开始纳税人不断放血成为促进健康的重要手段，反正看到各种媒体上喋喋不休的都是这样的言论，似乎纳税人就是一只任人宰割的绵羊。

　　如果这种逻辑一再演绎下去，中国的房价只有一个字：跌，中国的经济也只有一个字：溃，而中国的民众只有一个字：惨。

　　凡是看着目前有钱的收入比较高的人群要付更多的税，觉得有些幸灾乐祸的人，不知道想过没有，如果你是那个群体的人会怎么样？如果可以强制性地剥夺、侵犯这部分人的财产权利，那么是否也可以剥夺和侵犯其他人的财产权利？另一方面，如果人们预期财产权利得不到保障，那么是否还会有人愿意进行长期的投资？是否还有人愿意承担投资失败的风险？是否还有创新的动力？当长期投资减少、承担投资风险意愿下降、缺乏创新动力时，一个社会是否还能保持正常的发展态势？

　　我的收入不高，也没有几套房，也没有实力去炒房，但我不反对别人进行这些投资，对通过税收方式侵犯这些人的财产权利表示极大的愤慨和反对，更反对把税收作为惩罚人们经济行为的手段，为税收寻找似乎合理的道德依据。

　　在强制性税收惩罚情况下，我国的房价肯定会大幅下跌，但是人为把房价降低的结果会使住房供应失去吸引力，经过一段时间后房价可能会出现报复性上涨，这不能不引起我们的密切关注。