两会期间，房地产再次成为众矢之的，姥姥不疼，婶婶不爱，尽管他努力地按游戏规则玩，但还是被劈头盖脸的一顿臭骂，并被狠狠地踹了几脚。最可怜的是他并不知道自己到底做错了什么，一有动静，他就惶恐不安。这孩子，吊死他算了！

　　有一个委员粗粗算了算，先不说他视角及算法是否有理，得出的结论是房地产商无良暴利。一时间舆论大哗，指责也是铺天盖地。

　　首先，我们应该定义一下什么叫暴利，暴利是指用不正常的、非市场手段，或者用权力去垄断必不可少的公共资源，强买强卖，非法盈利。

　　你发觉地产商和这个没有太多关系，尽管很多人说有，地产开发最重要的土地资源是政府垄断的，企业按国家定的规则竞拍土地，接下来全是市场行为，全面竞争，你盖房他也可以盖房，你卖房他也可以卖房，买卖自由。问题出在供需关系上，这似乎是地产商左右不了，那么多地产商去哄抢一块地，你就知道怎么回事，如果政府能敞开多渠道供应，我想开发商也抢不起来。

　　供需出了毛病，市场需求决定价格，如果说是暴利那也太牵强附会了。生猪供应不足，猪肉会涨价；生姜供应不足，生姜会涨价，这些小贩遵守市场规律出价，你说他暴利有点过份了。大的物品就更多了，石油，原材料等等需求多了，供不上来就涨，供多了就跌。跌的时候呢？你能给企业定性为慈善组织吗？

　　卖地呢？算不算暴利？

　　没有人说房价高就会好，可持续发展才是硬道理，凡是价格出现异常波动，必会事出有因。原因是什么呢？应该客观公正地分析，委员们更是如此。