半个多月前，因城管执法局强拆自家房子，成都市金牛区居民唐福珍往身上泼汽油并自焚。近日，唐福珍经抢救无效死亡，她的数名亲人或受伤入院或被刑拘，金牛区政府将该事件定性为“暴力抗法”。 

　　(见本报今日A28版)舆论一边倒地站在唐福珍这边，论者悲愤追问：为什么唐福珍泼汽油时拆迁人员不停下来，待她情绪稳定后再拆?为什么等到她自焚后才救人?在这里，现代文现出它的苍白，古文一句“官不畏民死，奈何以死惧之”，就揭示充分。 

　　不禁想起今年初广州地铁公司总经理丁建隆的“名言”，他说钉子户动不动就挂煤气罐，好像他是弱者，其实地铁公司才是弱者，他曾对施工负责人说：“你也挂个煤气罐，跟钉子户说迁不迁，不迁我就死给你看!”我愿意相信某时某地拆迁者也是弱者，但当唐福珍点燃熊熊烈火时，我却绝对不相信金牛区的拆迁者也会自焚明志。正因为他们绝对不敢，于是认定唐福珍是在演戏。所以在唐福珍泼油点火之前，他们一直无动于衷。 

　　这在决策学上叫误判。强拆者一直在误判抗迁者的决心，认为那些手持物权法、往身上泼汽油的市民不过是在演戏，制造舆论影响，目的是多要钱。可对现在的唐福珍来说，再多钱又有什么意义?她要的是公平，她一直在表达，可拆迁者却一直在误判，一直到烈火燃起，她才被相信不是演戏!大凡市民，总是在最无助时才挂煤气罐、泼汽油，以表达对强行拆迁的不满，可作为拆迁方的丁建隆竟抱着开玩笑的心情在正式会议上说“我们也可以挂煤气罐去拆迁”。到底要悲惨到什么程度，拆迁者才相信那些市民是在誓死维护比生命还重要的东西，而非演戏?那些手握行政权的人，到底什么才能让他们不再无视市民诉求，心怀克制地看待强拆与抗迁的冲突?