国家统计局网站昨日发布统计局核算司官员彭志龙的文章，该文指出，中国居民消费统计存在四个方面的缺陷，但主要方面符合国际通行的做法，计算结果基本反映了实际情况。

　　文章指出，受基础资料的局限，我国居民消费计算方法也有一些缺陷，致使某些方面居民消费真实水平反映得不太够，需要努力尽快完善。

　　(一)城乡住户抽样调查分割，样本数量偏小，代表性不够强。

　　城乡住户抽样调查资料是计算居民消费的重要依据，但由于我国现行城乡住户调查制度是在上个世纪80年代中期建立起来的，调查制度存在城乡分割不统一的缺陷。再加上调查样本不足，而增加和轮换样本现实中存在一定的困难，使住户抽样调查资料可能存在系统性偏低。

　　(二)与发达国家相比，我国银行消费信用资料较少。在发达国家，居民消费主要通过信用支付，银行联网的信用记录被大量用来补充统计调查记账的不足。而我国居民消费支付中，现金支出占大头，银行信用结算还不普遍，居民消费统计主要依据统计调查记账资料，难免出现遗漏。

　　(三)居民消费中灰色支出的数据难以搜集。在住户抽样调查中，由于居民不愿填报一些灰色支出，如就医、上学和求职方面支付的礼金、择校费、赞助费等，造成消费统计有所缺失。

　　(四)按成本法计算的自有住房消费有一定低估。近年来，我国房地产市场价格上升较快，房屋租金也随之上涨。

　　在这种情况下，自有住房消费按成本法计算可能会比按市场租金计算有一定程度的低估。

　　文章称，总之，我国居民消费计算方法有待进一步改进和完善，但主要方面符合国际通行的做法，计算结果基本反映了实际情况。

　　编后

　　年度关键词“被涨薪”，来源于统计局对于社会平均工资的统计结果，最后，统计局承认自己只统计工资高的国有企业等职工，而广大工资较低的私企职工并未进入统计样本。

　　出于成本考虑，统计要抽样，关键在于抽谁作为样。统计局官员明确点到了消费统计的四大缺陷，其实问题还在于抽谁作为样本，对于大多数人并不乐意的灰色支出，和之前私企职工“被涨薪”一样，当事人都有发言的欲望，却不在被统计之列。

　　四大原因的总结很有意义，而如果能在具体实践上扩大样本选择，逐步解开这四大症结，统计的真实性也将越来越高，所以有网友呼唤“抽我为样吧”。