又听到知名专家的房市无泡沫论，习以为常了，但如果是对高层决策有重要影响的专家这么说，还对反对高房价的人用上了“祸国殃民”，我倒觉得问题严重了，难怪房价还在疯狂。

　　常思考一个问题：为什么无泡沫论者常受邀于地方政府作言论，而少于公共场合的公开对众演说？我想，是不是安全方面的问题呢？先不说这个，我感觉某些宣扬无泡沫论的专家不够“专”，在此胡言几句，静候拍砖：

　　一、对百姓的无视，这是个很危险的现象。百姓在喊房价高的离谱，几代人的积蓄购一套房，他们却说老百姓的购买力很强，房价根本不高，甚至得出其实收入一直在增加的结论。看来老百姓是应该感谢金融危机的，因为可以一直增加收入。当然，农民的收入应该是增加的，基数低是一个原因，可购房最大的群体工薪阶层在这轮房价大涨时，他们的收入增加了？我听说下岗的倒不少。到群众中去，这应该是专家们的作风，少些“圈养”的习气，少做些下去调研让人家三天前就作准备的花场，老百姓不是个个都吃饱了撑着，编些谎话喊着玩的。

　　二、对房价的经济定位与政治定位含糊不清。房价是个经济范畴的问题，但是它因为有民生属性因而也是个政治问题，两者是矛盾的两个方面，可以相互转化。拉动房地产市场的发展从而刺激经济，这是一种在特定环境下，特定发展阶段的手段，并非可以无限使用。殊不知房价一旦失控引发民怨是要付出政治代价的。

　　三、严重脱离中国的国情，盲目或者说只会运用所谓的经济理论来为高房价辩护。中国是个有十三亿人口的大国，是个有五千年文化底蕴的国度，中国是处于社会主义初级阶段的发展中国家。这三点说明了什么？人口众多说明只需要少部分富人持有两套以上住房就会导致大多数人没有房住，十三亿人口的事实是其他任何国家的发展经历都无法借鉴的，更不知其运用的是何种经济理论。社会主义初级阶段和五千年文明史说明什么？说明中国人的一些观念改变是需要时间的，例如爱存钱，这是国人擅于精打细算的表现，也是因为可预见的未来大笔开支的明确性，例如教育、医疗、购房首付，更直接的原因是初级阶段物质文明发展尚不足于满足建立全面的社会保障体系。更何况，高储蓄本身也不算是一种坏事，至少它还可以与通胀形成对冲，降低通胀的破坏力。因此，我们一贯坚持的实事求是、因地制宜不能忘，切不可“因宜制地”，什么阶段就老老实实的做这个阶段该做的事，有些环节可以跨越发展，有些环节你盲目跨越就会积重难返，欲速不达,打肿脸充胖子不是社会主义，“又好又快”就是这层意思。