地产救市是引诱性犯罪

　　2008年金融危机爆发，导致整体房价下跌，各地产大鳄纷纷跳出来呼吁救市，不少人还把地产和中国的GDP一起绑架，将问题提升到国计民生层面上，有点类似太监要挟天子一样，非得把房价救回来。

　　任何问题一旦和国家的安危套在一起，芝麻大的事也成了头条新闻。但这里面的关系很直白，地产商因房价原因利益受到侵害，以债务人的身份要挟整个社会。银行急了，国家也急了，不得不救市。房价刚回落一点，马上变态反弹。现在的价格，比历史的最高峰还要高。这还是不是在救市呢？

　　笔者很多年前看到这么一个电视剧：听说有扶贫小组到某农村进行考察，一些村民提前将家里的电器全部搬走，伪装成贫困户，更有甚者搬到别人的破旧房子里面，以次获得贫困户的称号。扶贫小组来到看见这些村民实际贫困，二话没说把所有资金都划到该村帐户。而这村实际上是当地经济水平很不错的村落，还有很多贫困村甚至无米下锅，当扶贫小组去考察时，当地村民将多年下蛋的老母鸡杀了，招待得非常好，结果，扶贫小组认定这村日子过得不错，不需要扶贫。地产商也一样，房价偶尔降了一下，就惟恐天下不乱，到处放火，到处把“国民地产与国家GDP的安危”的言论通过媒体的煽动，直接影响到高层领导。而中国的最基本的问题不是这些房子掉不掉价，而是人民的生活是否安稳。所谓的地产救市，其实就是救10%的富人而伤害70%的老百姓。中国绝大部分人还是穷人。

　　现在救市，可救出了水平，原本的高价已经让那些准备将多年的积蓄加上艰难的银行贷款的房奴压得弯不起腰，现在房价之高，非一般人所能承受。“买房子，下辈子吧！”—--在一线城市一套房子一百万，有多少人能买得起呢？

　　原本是“救济”，现在救出了多少个“百万富翁”，这等于从穷人的口袋掏钱救济地产商一样。也看出某些机关的态度：穷人命如草，富人贵胜金。70%的农民的命怎么也比不上10%的富人重要。这种是不是可以看成一种歧视呢？

　　当然，我们无意去仇富，但事实上分配不均，已经影响到实际生活。老百姓只不过期望能过得安稳，在自己的土地上安居乐业，但是，那些本来依靠祖传的巴掌土地生存的人，却被一纸“征收”、“改造”的公文没收土地，所补贴的钱，远远买不起10平方的房子。这是不是一种资源掠夺呢？

　　这可看出一个逻辑，房价的下降实际上只是抬高价格、“救市”的一个诱饵，是用来谈判的一个工具而已。这种引诱，是为了获得更多囤地的机会。现在房价高的时候，为什么某些机关单位不采取“打击”的手段呢？只有奖励没有惩罚，只有赞美没有批评，这是一种包庇。

　　笔者深知这些言论无法改变什么，但只是期望，在高堂之上的人，能以大众为己任，而不是以小众为中心。